Driving despite license revocation

10.2006.601Outro Tribunal10 de set. de 2007Convicted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

ACCU 1 was tried in the Pretura penale in Bellinzona for driving on 16 November 2006 despite an administrative revocation of her driving license. She did not contest the facts. The court found her guilty under Art. 95(2) LCStr, imposed 20 daily units of CHF 30 each with conditional suspension for 4 years, and a CHF 300 fine with 3 days' substitute detention if unpaid. It also kept in force the conditional suspension of a prior 30-day detention sentence from 5 December 2005 and extended the probation period by one year. Costs of CHF 350 were charged to her.

Sumário Omnilex

Art. 95 cifra 2 LCStr; guida nonostante la revoca della licenza di condurre. La condotta è punibile quando il conducente circola durante il periodo di revoca amministrativa, essendo sufficiente la consapevolezza della misura e la realizzazione dell’atto di guida. In sede di commisurazione della pena il giudice può optare per una pena pecuniaria e, ricorrendone i presupposti, sospenderne condizionalmente l’esecuzione. La revoca del beneficio concesso per precedenti condanne non è obbligatoria; il giudice può invece prolungare il periodo di prova qualora ciò appaia sufficiente alla prevenzione speciale (consid. impliciti nel dispositivo).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2006.601

Data decisione, Autorità: 10.09.2007, PRPEN

Titolo: guida nonostante la revoca della licenza di condurre

Incarto n. 10.2006.601 DA 4850/2006

Bellinzona 10 settembre 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 , difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca,

per aver condotto l’autovettura VW Golf targata __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 16 marzo 2006 per il periodo 1 maggio 2006 - 31 dicembre 2006;

fatti avvenuti a __________ il 16 novembre 2006;

reato previsto dall’art. 95 cifra 2 LCStr;

perseguita con decreto d’accusa del 18 dicembre 2006 n. 4850/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione da espiare.

  2. Alla multa di fr. 300.-- (trecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

  4. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero pubblico il 5 dicembre 2005, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS).

  5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 20 dicembre 2006 dal difensore;

indetto il dibattimento 10 settembre 2007, al quale hanno partecipato l’accusata ed il proprio difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, il quale non contesta i fatti, ma chiede che, viste le circostanze del caso concreto, alla propria assistita venga concessa la sospensione condizionale della condanna, rimettendosi al prudente giudizio del giudice circa la commisurazione della stessa;

sentita da ultima l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputata è autrice colpevole di guida nonostante la revoca della licenza di condurre per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

  2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

  3. L'imputata può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?

  4. Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti il 5 dicembre 2005 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, e, se sì, a quali condizioni?

  5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 95 cifra 2 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di:

guida nonostante la revoca della licenza di condurre, art. 95 cifra 2 LCStr,

per i fatti compiuti a __________ il 16 novembre 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4850/2006 del 18 dicembre 2006;

condanna ACCU 1

  1. alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 600.-- (seicento);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;

  1. alla multa di fr. 300.-- (trecento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

  1. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.--;

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;

non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il 5 dicembre 2005, ma ne prolunga il periodo di prova di 1 (uno) anno (art. 46 cpv. 2 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 300.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 650.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

driving banlicense revocationcriminal liabilityconditional suspensionfineprobationsubstitute detentioncourt costs

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused is guilty of driving despite license revocation under Art. 95(2) SVG/LCR.

Decisão extraída

Yes. The accused was found guilty as charged for driving while her license was revoked.

Fundamentação extraída

The defense did not contest the facts, and the court accepted the conduct described in the indictment.

Questão jurídica principal

What sentence should be imposed and whether it should be suspended conditionally.

Decisão extraída

The court imposed 20 daily units of CHF 30 each, totaling CHF 600, and suspended execution conditionally for a probation period of 4 years.

Fundamentação extraída

The court followed the indictment in principle but granted conditional suspension on the stated terms.

Questão jurídica principal

Whether the fine and substitute custodial sentence should be ordered.

Decisão extraída

A fine of CHF 300 was imposed, with 3 days' substitute detention in case of non-payment.

Fundamentação extraída

The court confirmed the monetary penalty and fixed the substitute detention under the applicable penal provisions.

Questão jurídica principal

Whether the previously suspended 30-day detention sentence from 2005 should be revoked or maintained.

Decisão extraída

The prior conditional suspension was maintained; it was not revoked, but the probation period was extended by 1 year.

Fundamentação extraída

The court chose the less severe response and extended the probationary period instead of revoking the benefit.

Questão jurídica principal

Who bears the court costs and judicial fees.

Decisão extraída

The accused must pay total costs of CHF 350.

Fundamentação extraída

As the convicted party, the accused was charged with the procedural costs.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.