10.2007.159•Conviction for serious traffic offense at 166 km/h
10.2007.159Outro Tribunal15 de nov. de 2007Confirmed
Extraído pela Omnilex
The President of the Pretura penale convicted ACCU 1 of a serious traffic offense after finding that he had driven at 166 km/h on a road limited to 120 km/h. The speed was measured by police using a pursuing vehicle equipped with a Multagraph, in line with federal directives. The court confirmed the accusation in contumacy, imposed a conditional pecuniary penalty of 90 daily rates at CHF 160, a fine of CHF 900 with 9 days substitute imprisonment, and total costs of CHF 350. It also revoked the conditional suspension attached to an earlier 90-day prison sentence.
Art. 90 cifra 2 LCStr; speed measurement by police following vehicle equipped with Multagraph pursuant to federal directives; serious traffic violation established when the driver exceeds the limit markedly and thereby creates a serious danger to others. The court may base conviction on such technical measurement if carried out in conformity with the applicable directives. Upon conviction, it may impose a conditional pecuniary penalty and fine, fix a substitute custodial sentence for non-payment, and revoke an earlier suspended custodial sentence where the statutory prerequisites are met (consid. 1-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2007.159
Data decisione, Autorità: 15.11.2007, PRPEN
Titolo: Circolare alla velocità di 166 Km/h su 120 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph
Incarto n. 10.2007.159 DA 1007/2007
Bellinzona 15 novembre 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Francesca Ferrara in qualità di segretaria per giudicare,
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura __________ alla velocità di 166 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite direttive federali in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h;
fatti avvenuti a __________
reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa n. 1007/2007 di data 10 aprile 2007 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere da fr. 160.- (centosessanta) cadauna corrispondenti a complessivi fr. 14'400.- (quattordicimilaquattrocento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
Alla multa di fr. 900.- (novecento), ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 9 (nove).
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni, decretata nei suoi confronti dal MP il __________.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 aprile 2007 dall'accusato;
indetto il dibattimento 27 novembre 2007, al quale è comparso unicamente il difensore in quanto l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandate del 27 settembre 2007 e 8 novembre 2007, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
sentito il difensore;
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 34, 42, 46, 47 CP; 90 cifra 2 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG; 273 e segg. CPP,
rispondendo ai quesiti
Se ACCU 1 è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni, decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del cantone Ticino il __________.
dichiara ACCU 1
autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1007/2007 del 10 aprile 2007.
condanna ACCU 1
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 9 (nove) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni, decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________.
avverte le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.
avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Sezione della circolazione, ufficio giuridico, Camorino,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dei giudici dell’istruzione e dell’arresto, Bellinzona.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 900.- multa
fr. 150.- tassa di giustizia
fr. 200.- spese giudiziarie
fr. 1’250.- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Whether the accused committed a serious violation of traffic rules under Art. 90(2) SVG/LCR.
Yes. The court found the accused guilty of serious traffic violation for driving 166 km/h in a 120 km/h zone, creating a serious danger to others.
The speed was established by police measurement carried out with a following vehicle equipped with a Multagraph, in accordance with federal directives, and exceeded the applicable limit substantially.
What sentence and ancillary penalties should be imposed.
A conditional pecuniary penalty of 90 daily rates at CHF 160 each, a fine of CHF 900, substitute imprisonment of 9 days in case of non-payment, and costs of CHF 350 were imposed.
The court confirmed the decree d'accusa as to sanction and costs.
Whether the previously suspended 90-day prison sentence should be revoked.
Yes. The benefit of conditional suspension granted by the Public Prosecutor was revoked.
The court expressly ordered revocation of the conditional suspension attached to the earlier 90-day custodial sentence.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.