Damage conviction for spitting on stairwell and elevator walls

10.2007.204Outro Tribunal8 de nov. de 2007Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

ACCU 1 opposed a decree d'accusa for damage to property after spitting on and dirtying the stairwell and elevator walls of a building, causing damage to the Canton of Ticino. The Pretura penale found him guilty under Art. 144(1) CPS, imposed a suspended pecuniary penalty of 16 daily rates of CHF 110 and a CHF 200 fine, and ordered a substitute custodial sentence of 2 days in default of payment. It also left in place the conditional benefit of an earlier 2005 suspended prison sentence, extending its probation by two years. The civil party's damages claim of CHF 2,125.95 was rejected because the referral to the civil forum had already become final. Costs were charged to the accused.

Sumário Omnilex

Art. 144 cpv. 1 CPS; opposition to a decree d'accusa in a property-damage case; sentencing and civil claims. Upon opposition, the court may confirm the accusation if the factual elements of damage to property are established. A suspended pecuniary penalty may be combined with a fine and substitute detention for default of payment. Under Art. 46 cpv. 2 CPS, an earlier suspended sentence need not be revoked where the court instead extends the probation period. Civil claims are not adjudicated on the merits where the referral to the civil forum has already become final.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2007.204

Data decisione, Autorità: 08.11.2007, PRPEN

Titolo: sputare sui muri del vano scale e dell'ascensore cagionando danni

CIVI 1

Incarto n. 10.2007.204 DA 1117/2007

Bellinzona 8 novembre 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 ,

prevenuto colpevole di danneggiamento,

per avere, il 18 gennaio 2007, a __________, in via __________, all’interno dello stabile della __________, sputando e imbrattando i muri del vano scale e dell’ascensore, cagionando danni allo Stato del Cantone Ticino di fr. 2’125.95;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 144 cpv. 1 CPS, richiamati gli art. 42 cpv. 1 e 4 e 46 cpv. 2 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del 23 aprile 2007 n. 1117/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena pecuniaria di fr. 2’080.-- (duemilaottanta), corrispondente a 16 (sedici) aliquote da fr. 130.-- (centotrenta) (art. 34 e seg. CPS).

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).

  1. Alla multa di fr. 200.-- (duecento) con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (due) (art. 106 cpv. 2 CPS).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.-- (cinquanta).

  3. Non revoca il beneficio della condizionale concesso alla pena detentiva di 5 giorni (vCPS) decretata nei suoi confronti dallo Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat il 4 aprile 2005, ma prolunga il periodo di prova di 2 anni (art. 46 cpv. 2 CPS).

  4. La parte civile Stato del Cantone Ticino è rinviata al foro civile per le pretese di corrispondente natura.

  5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 8 maggio 2007 dall’accusato;

indetto il dibattimento 8 novembre 2007, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa, così come la parte civile, la quale ha pure chiesto la condanna dell’accusato al versamento di fr. 2’125.95 a titolo di risarcimento del danno;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito l'accusato, il quale riconosce di aver sbagliato, ma contesta decisamente l’ammontare dei danni indicato nel decreto d’accusa e ribadito dalla parte civile;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di danneggiamento per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

  2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

  3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?

  4. Possono essere riconosciute e, se sì in che misura, le pretese avanzate dalla parte civile?

  5. Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 5 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti il 4 aprile 2005 dallo Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat, e, se sì, a quali condizioni?

  6. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 144 cpv. 1 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CPS,

per avere, il 18 gennaio 2007, a __________, in via __________, all’interno dello stabile della __________, sputando sui muri del vano scale e dell’ascensore, cagionato danni allo Stato del Cantone Ticino;

condanna ACCU 1

  1. alla pena pecuniaria di 16 (sedici) aliquote giornaliere di fr. 110.-- (centodieci), per un totale di fr. 1’760.-- (millesettecentosessanta);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

  1. alla multa di fr. 200.-- (duecento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

  1. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.--;

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;

non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 5 (giorni) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dallo Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat il 4 aprile 2005, ma ne prolunga il periodo di prova di 2 (due) anni (art. 46 cpv. 2 CPS);

respinge le richieste di risarcimento avanzate dalla parte civile, ritenuto che la stessa non si è opposta al rinvio al competente foro civile e pertanto esso è cresciuto in giudicato già prima del presente dibattimento;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 450.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

damage to propertysuspended sentencepecuniary penaltyfinecivil claimcourt costsprobation period

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused committed damage to property under Art. 144(1) CPS

Decisão extraída

Yes. The accused was found guilty of damage to property for the conduct described in the indictment.

Fundamentação extraída

The court accepted the factual account in the decree d'accusa and the accused's admission that he had acted wrongly, while the damage element remained established.

Questão jurídica principal

What sentence should be imposed and whether it should be suspended conditionally

Decisão extraída

A pecuniary penalty of 16 daily rates of CHF 110 each, total CHF 1,760, was imposed and suspended for a probation period of two years.

Fundamentação extraída

The court adjusted the daily rate but maintained a suspended pecuniary penalty, with the probation period set at two years.

Questão jurídica principal

Whether a fine and substitute custodial sentence should be imposed

Decisão extraída

A fine of CHF 200 was imposed, with a substitute custodial sentence of 2 days in case of non-payment.

Fundamentação extraída

The sentence included a fine in addition to the pecuniary penalty, and the legal substitute sentence was fixed for default.

Questão jurídica principal

Whether the previously suspended 5-day prison sentence from 2005 should be revoked

Decisão extraída

The conditional benefit was not revoked, but the probation period was extended by two years.

Fundamentação extraída

The court maintained the earlier suspension while extending the probation period under Art. 46(2) CPS.

Questão jurídica principal

Whether the civil party's compensation claim should be granted

Decisão extraída

The compensation request was rejected; the civil party had not opposed the remittal to the civil forum, which had already become final before the hearing.

Fundamentação extraída

Because the referral to the civil forum had entered into force, the criminal court did not examine the damages claim on the merits.

Questão jurídica principal

Allocation of court costs

Decisão extraída

Costs and fees totaling CHF 250 were charged to the accused.

Fundamentação extraída

The convicted accused had to bear the judicial fees and expenses.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.