Conviction for insult and trespass; fine only

10.2007.260Outro Tribunal11 de dez. de 2007Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Pretura penale convicted ACCU 1 of insult and trespass for calling LESA 1 an "old witch" and entering her home by crossing the fence, garden, and patio door. The court rejected the accused's argument that he had tacit permission to enter. It imposed only a CHF 400 fine, with a four-day substitute custodial sentence in case of non-payment, and charged CHF 250 in costs to the accused. The request for compensation was refused.

Sumário Omnilex

Art. 177 vCPS, 186 vCPS; appreciation of the evidence and unlawful entry into a dwelling. Where the accused insults the victim and enters the protected premises without consent by overcoming physical boundaries and using an open access point, criminal liability for insult and trespass is established if no credible authorization or consent is shown (consid. implied). On opposition to a summary penalty order, the court may substitute a different sanction within the statutory framework and allocate costs to the convicted accused; a request for compensation fails absent acquittal or another legal basis.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2007.260

Data decisione, Autorità: 11.12.2007, PRPEN

Titolo: Tacciare di vecchia strega una persona, dopo essere entrato indebitamente nella sua abitazione, scavalcando dapprima la ringhiera a confine, attraversando poi il giardino ed infine penetrando nel salotto da una porta finestra

LESA 1

Incarto n. 10.2007.260 DA 2002/2007

Bellinzona 11 dicembre 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 ,

prevenuto colpevole di 1. ingiuria,

per avere, a __________ il 31 ottobre 2006, offeso l’onore di LESA 1 tacciandola di “vecchia strega”;

  1. violazione di domicilio,

per essere, a __________ il 31 ottobre 2006, indebitamente entrato nell’abitazione di LESA 1, contro la volontà dell’avente diritto, scavalcando dapprima la ringhiera a confine con la sua proprietà, entrando poi nel giardino della querelante e, quindi, nel salotto dell’abitazione passando per la porta finestra aperta;

reati previsti dagli art. 177 e 186 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del 18 giugno 2007 n. 2002/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena pecuniaria di fr. 600.-- (seicento), corrispondente a 5 (cinque) aliquote da fr. 120.-- (centoventi) (art. 34 e seg. CPS).

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).

  1. Alla multa di fr. 400.-- (quattrocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

  3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 19 giugno 2007 dall’accusato;

indetto il dibattimento 11 dicembre 2007, al quale ha partecipato unicamente l’accusato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito l'accusato, il quale chiede di essere prosciolto sia dal reato di ingiuria in applicazione dell’art. 177 cpv. 2 CPS, sia da quello di violazione di domicilio, ritenuto che non si è introdotto indebitamente nella proprietà della parte lesa, in quanto vi era un tacito accordo in passato in tal senso e non è stato respinto;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di:

1.1. Ingiuria,

1.2. Violazione di domicilio,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

  1. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

  2. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?

  3. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio e riconosciute ripetibili?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 177 e 186 vCPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

  1. ingiuria, art. 177 vCPS,

  2. violazione di domicilio, art. 186 vCPS,

per i fatti compiuti a __________ il 31 ottobre 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2002/2007 del 18 giugno 2007;

condanna ACCU 1

  1. alla multa di fr. 400.-- (quattrocento);

1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS).

  1. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.--;

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;

respinge la richiesta di ripetibili;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

, Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 400.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 650.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

insulttrespassdwellingfinesubstitute custodial sentencecostsopposition to penalty order

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused committed insult and trespass on 31 October 2006.

Decisão extraída

Yes. The court found the accused guilty of insult and trespass as described in the indictment.

Fundamentação extraída

The court accepted the facts set out in the criminal order and did not accept the accused's denial of unlawful entry or his reliance on alleged prior tacit permission.

Questão jurídica principal

What sanction should be imposed and whether it should be conditionally suspended.

Decisão extraída

A fine of CHF 400 was imposed; no suspended pecuniary penalty was ordered.

Fundamentação extraída

The court departed from the summary penalty order, imposing only a fine and a substitute custodial term of four days in case of non-payment.

Questão jurídica principal

Allocation of costs and request for compensation.

Decisão extraída

Court costs were charged to the accused and the request for compensation was rejected.

Fundamentação extraída

As the accused was convicted, the costs followed him and no basis for compensation was granted.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.