Appeal dismissed; first-instance judgment confirmed after remand on costs

11.1996.105Outro Tribunal26 de jun. de 1996Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

Following a Federal Supreme Court remand limited to costs, the Ticino Court of Appeal dismissed the appellant’s appeal and confirmed the lower court’s judgment. It held that, since the claim was ultimately rejected, the appellant was fully unsuccessful and had to bear all appellate costs. The court ordered her to pay CHF 800 in court costs and CHF 1,000 in party compensation to each of the two respondents. The first-instance cost allocation was also left intact because the rejection of the claim confirmed the earlier dispositive on costs.

Sumário Omnilex

Art. 148 cpv. 1 CPC; allocation of costs after dismissal of the claim on remand. Where the claimant is wholly unsuccessful, all procedural costs are borne by that party, and the opposing parties are entitled to adequate party compensation. If the substantive outcome on remand confirms rejection of the claim, the first-instance cost allocation consistent with that rejection remains in force (consid. implicit).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.1996.105

Data decisione, Autorità: 26.06.1996, ICCA

Incarto n. 11.96.00105 rinvio T.F.

Lugano 26 giugno 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani

segretaria:

Galfetti, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa n. __________ della Pretura del Distretto di Bellinzona (rettifica del registro fondiario), promossa con petizione del 30 ottobre 1990 da

__________ part. n. __________ RFD, __________,

(patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)

contro

__________, __________

e __________ __________, __________

__________, __________

e __________ __________, __________

e __________ __________, __________

e __________ __________ __________,

__________, __________ __________

e __________ __________, __________

__________, __________

e __________ __________, __________

__________, __________

__________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)

__________, __________ __________ __________, __________, e patrocinata dall’avv. __________ __________, __________);

Ritenuto in fatto e considerando in diritto

che il 31 ottobre 1995 la I Camera civile ha accolto l’appello presentato il 3 gennaio 1994 dall’attrice contro la sentenza emanata il 29 novembre 1993 dal Pretore del Distretto di Bellinzona, e ha modificato il giudizio pretorile, accogliendo la petizione;

che in esito a tale giudizio è stata modificata anche la ripartizione degli oneri processuali di prima sede;

che con sentenza 11 marzo 1996 la II Corte civile del Tribunale federale, statuendo sul ricorso per riforma presentato il 6 dicembre 1995 da __________ __________, ha annullato la sentenza 31 ottobre 1995, l’ha riformata nel senso di respingere la petizione e ha rinviato la causa all’autorità cantonale per una nuova decisione sulle spese processuali e sulle ripetibili della procedura cantonale;

che per quel che concerne gli oneri processuali di prima sede, la reiezione della petizione comporta la conferma del dispositivo n. 2 della sentenza 29 novembre 1993;

che in questa sede l’attrice, integralmente soccombente, deve sopportare tutti gli oneri processuali (art. 148 cpv. 1 CPC) e rifondere alle controparti, che avevano proposto la conferma della sentenza pretorile, adeguate indennità per ripetibili di appello;

per questi motivi,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia,

  1. L'appello è respinto e la sentenza impugnata è confermata.

  2. Gli oneri del presente giudizio, consistenti in:

a) tassa di giustizia: fr. 750.–

b) spese: fr. 50.–

fr. 800.–

sono posti a carico dell’appellante, la quale rifonderà a titolo di ripetibili di appello fr. 1’000.– alla __________ __________ e fr. 1’000.– a __________ __________.

  1. Intimazione:

avv. __________ __________, __________

avv. __________ __________, __________

avv. __________ __________, __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

cost allocationparty compensationappealremandclaim dismissalland register rectification

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

How should appellate and first-instance costs and party compensation be allocated after the Federal Supreme Court rejected the claim?

Decisão extraída

The appeal was dismissed, the challenged judgment was confirmed, the appellant bore the appellate costs, and she had to pay party compensation to the two respondents.

Fundamentação extraída

Because the claim was ultimately rejected, the appellant was fully unsuccessful and had to bear all procedural costs under Art. 148(1) CPC. The rejection also confirmed the first-instance cost allocation contained in point 2 of the 29 November 1993 judgment.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.