11.1996.200•Appeal struck out after withdrawal in divorce interim measures
11.1996.200Outro Tribunal26 de fev. de 1997Withdrawn
Extraído pela Omnilex
In interim measures pending divorce, the appellant withdrew the appeal after the spouses filed a joint settlement on the same day. The Court of Appeal therefore struck the case off the docket. It noted that the request for legal aid in the appeal could not be granted in case of withdrawal, but reduced the court fee in light of the parties’ willingness to settle. Appellate costs of CHF 100 were charged to the appellant, while party costs were set off by agreement.
Art. 352 cpv. 1 CPC; desistance in appeal proceedings: where the appellant withdraws the appeal, the appellate court strikes the case off the docket. A request for legal aid cannot be granted once the appeal is discontinued by withdrawal. In assessing costs, the court may, under Art. 21 LTG, equitably reduce the judicial fee in view of the parties’ demonstrated willingness to settle, while respecting any valid agreement on compensation of party costs (consid. on costs and desistance).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1996.200
Data decisione, Autorità: 26.02.1997, ICCA
Incarto n. 11.96.00200
Lugano, 26 febbraio 1997/gb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa ..__________ (misure provvisionali in pendenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del
29 marzo 1996 da
__________ __________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________)
Contro
__________ __________, nata __________,
(patrocinata dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che il 23 dicembre 1996 __________ __________ ha introdotto appello contro il decreto cautelare emanato il 13 dicembre 1996 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6;
preso atto che il 20 febbraio 1997 i coniugi hanno presentato a questa Camera una convenzione del giorno stesso in cui __________ __________ dichiara di ritirare l’appello e __________ __________ consente alla compensazione delle ripetibili;
accertato che la richiesta di assistenza giudiziaria contenuta nell’appello non può essere accolta in caso di desistenza, ma che la tassa di giustizia deve essere equamente ridotta per tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG);
considerato che, per quanto attiene alle ripetibili, non vi è motivo per scostarsi dall’ac-cordo agli atti;
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
a) tassa di giustizia ridotta fr. 70.–
b) spese fr. 30.–
fr. 100.–
sono posti a carico dell’appellante, compensate le ripetibili.
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should be struck off the docket after the appellant withdrew it.
The appeal was struck off the docket due to withdrawal.
The appellant declared withdrawal, so the chamber terminated the appellate proceedings.
How to allocate court costs and legal aid after the withdrawal of the appeal.
Legal aid requested in the appeal could not be granted after withdrawal; the court reduced the judicial fee in view of the parties' good faith and charged the appellate costs to the appellant, with party costs set off by agreement.
Upon desistance, legal aid is not available; however, the court may equitably reduce the fee to reflect the parties' willingness to settle. As to party costs, the court followed the parties' agreement.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.