Strike-off after company capital compliance; costs imposed on company

12.1998.82Outro Tribunal8 de abr. de 1998Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Court of Appeal dealt with an appeal against a first-instance order dissolving and liquidating a company for failure to adapt its capital to the new company law rules. After the company regularized its capital, the dissolution applicant withdrew the request. The appellate court therefore struck both the first-instance and appeal proceedings from the docket. It nevertheless placed the court fees and costs on the company, since its delay had made judicial intervention necessary, and ordered it to pay party compensation of CHF 500.

Sumário Omnilex

Art. 2 cpv. 1 e 2 Disp. fin. Titolo XXVI CO; art. 621 CO: if, during appeal proceedings against a dissolution order for failure to comply with the new capital requirements, the company subsequently regularizes its capital and the applicant withdraws the dissolution request, the proceedings are to be struck from the docket. In such circumstances, costs may be charged to the company whose negligence rendered judicial intervention necessary; the authority may also award appropriate party compensation for both instances (consid. relevant).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1998.82

Data decisione, Autorità: 08.04.1998, IICCA

Incarto n. 12.98.00082

Lugano 8 aprile 1998/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. 217UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da

contro

__________ rappr. __________

che il Pretore, con decisione 13 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta.

Appellante la __________ la quale chiede, con atto di appello 26 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________

Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 30 marzo 1998.

Ed ora sulla domanda 8 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata dall’Ufficio dei Registri.

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

Considerato

che l’istanza __________ intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il 1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv. 2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;

che la parte convenuta non è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione della società;

che all’appello della società convenuta è stato accordato effetto sospensivo__________

che, nel frattempo, la __________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di conseguenza __________, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di ritirare l’istanza di scioglimento;

che, stante questa situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando alla società convenuta, per la sola negligenza della quale si è dovuto far capo all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le sedi e congrua indennità ripetibile a favore della controparte;

Per i quali motivi

pronuncia: 1. Le procedure inc. no. 217UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.82 del Tribunale di Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ nei confronti di __________ sono stralciate dai ruoli.

  1. La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della __________, la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per ripetibili di entrambe le sedi.

  2. Intimazione a:

– __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

corporate lawcapital requirementsdissolutionwithdrawalstrike-offcost allocationparty compensation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal and first-instance proceedings should be struck from the docket after the company complied with the capital requirements and the applicant withdrew the dissolution request.

Decisão extraída

Yes. Since the statutory purpose had been achieved and the dissolution request was withdrawn, the proceedings were struck from the docket.

Fundamentação extraída

The company had meanwhile adjusted its share capital, thereby satisfying the legal requirements. As the purpose of the dissolution request had been obtained, there was no need to continue the case.

Questão jurídica principal

Allocation of court fees and party compensation after the strike-off.

Decisão extraída

The company was ordered to bear the court fees and to reimburse the applicant with party costs for both instances.

Fundamentação extraída

The litigation became necessary solely because of the company's negligence in failing to comply in time, so it had to bear the costs of both courts and pay adequate compensation.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.