12.1999.221•Appeal on special auditor request became moot after bankruptcy
12.1999.221Outro Tribunal3 de abr. de 2000Other
Extraído pela Omnilex
The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with an appeal against a first-instance order appointing a special auditor under Art. 697b CO. After the company had been declared bankrupt by the Lugano Pretura, the court held that the request for a special audit had lost its object. The appeal was therefore struck off the docket. Despite the mootness, the court also noted that the first judge had correctly found the alleged violations sufficiently plausible. Appellate costs of CHF 500 were charged to the appellant, who had to pay the respondent CHF 500 in compensation.
Art. 697b CO; bankruptcy renders a request for appointment of a special auditor moot when the corporate supervision sought can no longer serve its purpose; the appeal is then struck off as devoid of object. In allocating costs, the appellate court may rely on the appellant’s presumptive loss on the merits, particularly where subsequent bankruptcy and the circumstances of the insolvency reinforce the underlying plausibility of statutory or by-law violations; costs and party compensation may accordingly be imposed on the appellant (consid. 1-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.1999.221
Data decisione, Autorità: 03.04.2000, IICCA
Incarto n. 12.1999.00221
Lugano 3 aprile 2000/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente per giudicare nella causa a procedura sommaria DI.98.1299 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 18 dicembre 1998 da
rappr. dall'avv. __________
contro
ora
con cui l’istante ha chiesto la nomina di un controllore speciale giusta l'art. 697b CO;
Istanza avversata dalla convenuta e accolta dal Pretore con sentenza 28 ottobre 1999;
Appellante la convenuta, che con atto di appello del 12 novembre 1999 chiede la riforma del giudizio impugnato nel senso della reiezione dell'istanza;
Gravame cui l'istante, con osservazioni 17 dicembre 1999, si oppone,
Letti ed esaminati gli atti e i documenti prodotti,
considerato
in fatto ed in diritto
che __________ in liquidazione il 18 dicembre 1998 ha instato ex art. 697b cpv. 1 CO per la nomina di un controllore speciale adducendo irregolarità formali e sostanziali nei conti di esercizio e l'imminenza di non precisate perdite eccezionali preannunciate dall'amministrazione;
che la convenuta all'udienza di discussione del 15 febbraio 1999 si è opposta all'istanza, contestando la sussistenza delle premesse previste dalla legge per lo svolgimento della richiesta verifica speciale;
che nel giudizio impugnato il Pretore ha ritenuto che l'istante avrebbe reso sufficientemente verosimile l'avvenuta violazione di disposti di legge o dello statuto da parte di organi della società, così da giustificarsi l'accoglimento della sua richiesta;
che con l'appello in rassegna la convenuta censura le motivazioni addotte dal primo giudice e contesta sia l'esistenza dell'asserita violazione di norme di legge che l'esistenza di un interesse giuridico concreto ed attuale della parte istante all'esecuzione della verifica speciale;
che con osservazioni 17 dicembre 1999 la convenuta si oppone al gravame;
che con decreto 3 dicembre 1999 la Pretura del distretto di Lugano, sezione 5, ha pronunciato il fallimento della società convenuta;
che a seguito del fallimento della società convenuta deve ovviamente ritenersi superata la questione dell'esecuzione di una verifica speciale;
che l'appello è perciò da considerare siccome divenuto privo di oggetto;
che ad ogni buon conto il Pretore si era rettamente determinato nel senso dell'esistenza della verosimiglianza di una situazione di violazione di norme legali o statutarie;
che tale verosimiglianza è accresciuta dal fallimento della convenuta, e dal fatto che esso, su istanza di un creditore, è stato pronunciato in base al disposto eccezionale di cui all'art. 190 LEF;
che si giustifica perciò di porre gli oneri di questa procedura a carico dell'appellante sulla scorta del principio della sua presumibile soccombenza nel merito della vertenza (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 151, m. 9);
che l'istante deve per sua parte essere rinviata all'istituto della responsabilità degli organi giusta gli art. 752 e segg. CO;
Per i quali motivi, richiamati gli art. 148 e segg. CPC e la TG
dichiara e pronuncia
L’appello 12 novembre 1999 di __________, ora in fallimento, è dichiarato privo di oggetto e stralciato dai ruoli.
Le spese della procedura d’appello consistenti in fr. 470.-- di tassa di giustizia e fr. 30.-- di spese, per complessivi fr. 500.--, già anticipati dall'appellante, restano a suo carico, con l'obbligo di rifondere a controparte fr. 500.-- per ripetibili di appello.
Intimazione:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal against the order appointing a special auditor remained justiciable after the respondent's bankruptcy.
The appeal had become moot because the bankruptcy had superseded the need for a special audit.
Once bankruptcy was declared, the requested special verification no longer had purpose; the appeal was therefore devoid of object and had to be struck off.
How appellate costs should be allocated after the appeal became moot.
Costs were imposed on the appellant, who was deemed likely to lose on the merits; the respondent was awarded appellate compensation.
The court considered the appellant presumptively unsuccessful on the merits, especially in light of the bankruptcy and the exceptional bankruptcy basis under Art. 190 SchKG.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.