14.1995.70•Appeal stricken as procedure became moot
14.1995.70Outro Tribunal18 de abr. de 2000Dismissed
Extraído pela Omnilex
The debt-enforcement appellate court noted that the bankruptcy estate had renounced the claim at issue and that both parties jointly requested withdrawal of the appeal. It therefore held that the proceeding had become moot and struck the appeal from the docket. Although the general rule would place costs on the party causing the mootness, the court followed the parties’ agreement on costs and set the judicial fee at CHF 100 to be borne half by each side, with party costs compensated.
Mootness in debt-enforcement appeal proceedings; costs after the case has become devoid of object. Where the claim underlying an appeal is renounced in bankruptcy and the parties jointly withdraw the proceeding, the appeal is to be struck off the roll. As a rule, the party rendering the proceedings moot bears the costs (cf. DTF 113 III 110 consid. 3a), but the court will respect a different allocation agreed by the parties; in such a case, costs may be divided equally and party costs declared compensated.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.1995.70
Data decisione, Autorità: 18.04.2000, CEF
Incarto n. 14.1995.00070
Lugano 18 aprile 2000
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 18 giugno 1993 da
__________ patr. dall'avv. __________
contro
patr. dall'avv. __________
tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 15 giugno 1993 dell’UE di Lugano;
sulla quale istanza Il Pretore di Lugano, Sezione 5, con sentenza 23 luglio 1993 ha così deciso:
“1. L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al PE indicato è respinta in via definitiva per fr. 40’730.70 con interessi al 5% dal 24.6.1991.
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 30 luglio 1993 ha postulato la reiezione dell'istanza, con protesta di spese e ripetibili;
con osservazioni 30 agosto 1993 la parte appellata si è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;
rilevato che con decreto 29 settembre 1993 del Pretore di Locarno-Città è stato dichiarato il fallimento della __________
preso atto che con scritto 2 novembre 1999 l'avv. __________, amministratrice speciale nel fallimento della __________, ha comunicato che la seconda adunanza dei creditori ha deciso di rinunciare al credito fatto valere dalla __________ nei confronti di __________
ritenuto che con lettera 27 marzo 2000 i patrocinatori delle parti hanno dichiarato di ritirare la procedura in esame, chiedendone lo stralcio, compensate spese e ripetibili;
considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende
priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese
e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti
ne concordino un diverso riparto, come nel caso di specie;
pronuncia
L'appello 30 luglio 1993 di __________, Lugano, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
La tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dall'appellante, è posta a carico metà per parte, compensate le ripetibili
Intimazione: -
Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal had become moot and had to be struck from the docket
The appeal was struck from the roll because the proceeding had become devoid of object after the creditor claim was renounced and the parties withdrew the case.
The bankruptcy estate renounced the claim, and counsel for both sides jointly requested withdrawal and striking off; the court therefore found the appeal moot.
How court costs and party compensation should be allocated after the case became moot
Costs were split equally between the parties and set off against each other by agreement.
As a matter of principle, the party causing mootness would bear costs, but the parties had agreed to a different allocation, which the court respected.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.