14.1999.00018•Appeal withdrawn; case struck from the docket
14.1999.00018Outro Tribunal21 de dez. de 1999Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The Ticino Court of Appeal, Chamber of Debt Enforcement and Bankruptcy, recorded that the appellant had withdrawn the appeal against the first-instance ruling on the seizure opposition following a settlement signed by the parties. The court therefore struck the appeal from the docket without further formalities. It also left the appellate fee of CHF 300 to the appellant and compensated appeal indemnities.
Withdrawal of appeal; striking off the docket: where the appellant withdraws the pending appeal after an amicable settlement, the appellate court terminates the proceedings without examining the merits. Costs are allocated according to the parties' agreement or, failing that, according to the usual cost rules; the court may order the appellate fee to remain with the appellant and compensate party costs.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.1999.00018
Data decisione, Autorità: 21.12.1999, CEF
Incarto n. 14.1999.00018
Lugano 21 dicembre 1999 /MR/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo nella causa a procedura sommaria di cui all’inc.__________ della Pretura di __________ a dipendenza dell'istanza di sequestro del 14 dicembre 1998
(__________)
patr. dallo studio legale avv. __________
contro
(__________)
patr. dallo studio legale __________ __________
e dell'opposizione formulata il 23 dicembre 1998 da
(__________)
al decreto di sequestro 16 dicembre 1998 emanato dal Pretore della Giurisdizione di ____________
opposizione accolta dal Segretario assessore della Pretura di __________, che con decisione 18 febbraio 1999 ha cosi statuito:
“1. L’opposizione al sequestro 23 dicembre 1998 di (__________), è accolta.
1.1. E' conseguentemente revocato il sequestro n.____________________ decretato dal Pretore di questa giurisdizione in data 16 dicembre 1998.
La tassa di giustizia fissata in Fr. 750.-- è posta a carico di __________ __________ , __________ (), che rifonderà a __________ __________ __________ l'importo di Fr. 2’000.-- a titolo di indennità.
omissis.”
decisione impugnata da __________, che con appello 4 marzo 1999 chiede sia giudicato:
“ I. In via principale
§ Di conseguenza gli atti sono rinviati al giudice di primo grado per completare l'istruttoria e nuovo giudizio.
II. In via subordinata
§ Di conseguenza viene annullata la sentenza 18/19 febbraio 1999, inc. __________ del Segretario assessore della Pretura di __________.
§ E' confermato il sequestro n.__________ decretato dal Pretore di __________ in data 16 dicembre 1998.
Preso atto della convenzione 9 dicembre 1999sottoscritta dalle parti e allegata allo scritto 14 dicembre 1999 della patrocinatrice dell'appellata, in particolare del punto 2, in cui __________ dichiara di ritirare" l'appello 04.03.1999 pendente presso la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino contro la sentenza del Pretore di ______________________________ del 18.02.1999;"
preso atto pure che al punto 3 della citata Convenzione le parti concordano, che le spese della presente procedura restano a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili;
Atteso che pertanto il gravame va stralciato dai ruoli senza ulteriori formalità;
pronuncia: 1. L’appello 4 marzo 1999 di __________ a __________ (), è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
La tassa di giustizia della presente decisione fissata in Fr.300.--, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico. Compensate le indennità di appello.
Intimazione a:
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal against the seizure-opposition decision should still be heard after withdrawal.
The appeal was not examined further because it had been withdrawn in the parties' settlement.
The court noted the signed convention by which the appellant withdrew the pending appeal and the parties agreed on costs, so the case had to be struck from the docket without further formalities.
Allocation of appeal costs after withdrawal.
The judicial fee for the appellate decision remained at the appellant's expense, and appeal indemnities were set off.
The parties' agreement provided that costs would be borne by whoever had advanced them, with compensation of party costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.