Bankruptcy annulled due to prior payment deferral

14.1999.128Outro Tribunal27 de dez. de 1999Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Court of Appeal in Lugano allowed the debtor’s appeal against the bankruptcy declaration. It accepted newly produced documents showing that the creditor had granted a payment deferral before the first-instance bankruptcy order, which under the DEBA barred the bankruptcy declaration and required its annulment. The court nevertheless charged the judicial fees of both instances to the appellant because the debtor had not appeared before the first judge, and it also charged the bankruptcy office costs to the appellant. No compensation was awarded.

Sumário Omnilex

Art. 172 no. 3 and Art. 174(1) LEF; appeal against bankruptcy declaration; proof of payment deferral by documents. A bankruptcy petition must be rejected, and a bankruptcy declaration annulled on appeal, where the debtor establishes by documentary evidence that the creditor granted a deferral before the declaration of bankruptcy. Facts arising before the first-instance decision may be invoked in the appeal under Art. 174(1) LEF. If the debtor failed to appear before the first judge, the court may allocate judicial costs against the appellant notwithstanding the success of the appeal; no indemnity is due absent special grounds (consid. 1-3).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1999.128

Data decisione, Autorità: 27.12.1999, CEF

Incarto n. 14.1999.00128

Lugano 27 dicembre 1999 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 28 settembre 1999 presentata da

contro

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 25 novembre 1999 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento della __________, __________, a far tempo da giovedì __________ alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis"

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 6 dicembre 1999 dalla __________ che ne postula l'annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 10/13 dicembre 1999 che ha accordato all'appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto

A. Con istanza 28 settembre 1999 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 7'841.40 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 3 novembre 1999 nessuno è comparso.

C. L'appellante adduce di avere ottenuto una dilazione di pagamento, producendo uno scritto 6 dicembre 1999, in cui la __________ dichiara che in merito alla procedura esecutiva in oggetto ha concesso una dilazione di pagamento alla __________, come quest'ultima le ha richiesto con lettera pervenutale il 29 ottobre 1999 (doc. B).

D. Con scritto 20 dicembre 1999, inviato alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, la __________ ha ritirato la domanda di fallimento

Considerato

In diritto

  1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il creditore gli ha concesso una dilazione.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L'appellante adduce per la prima volta in sede d'appello, di avere ottenuto una dilazione di pagamento prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questi documenti costituiscono prova sufficiente della concessione di una dilazione di pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia

I. L'appello 6 dicembre 1999 della __________ succursale di __________, è accolto.

"1. La dichiarazione di fallimento 25 novembre 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.__________ nei confronti della __________, succursale di __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________

  2. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________ "

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione:

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

bankruptcypayment deferralappealdocumentary proofcost allocation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debtor proved a payment deferral granted before the first-instance decision.

Decisão extraída

Yes. The documents sufficiently proved that a payment deferral had been granted before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled.

Fundamentação extraída

Under Art. 172 no. 3 and Art. 174(1) LEF, a bankruptcy petition must be rejected if the debtor proves by documents that the creditor granted a deferral; new facts may be relied on in appeal if they existed before the first-instance decision.

Questão jurídica principal

Allocation of court fees and bankruptcy office costs

Decisão extraída

The appellate court left the first-instance court fee and the appellate fee to the appellant, and also charged the bankruptcy office costs to the appellant.

Fundamentação extraída

The debtor did not appear before the first judge in either instance; therefore, costs were placed on the appellant. No indemnity was awarded.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.