AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
15.1995.18
Data decisione, Autorità:
22.05.1995, CEF
Incarto n.
15.95.00018
Lugano
22 maggio 1995/B/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta
dei giudici:
Cometta,
presidente
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul reclamo 6 dicembre 1994 di
contro
l’Ufficio
esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro l'atto di pignoramento 26
ottobre/28 novembre 1994 nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse
contro il reclamante da
rappr.
da__________
viste le osservazioni 20 gennaio 1995 dell’UEF di
Locarno;
esaminati atti e documenti,
ritenuto
in fatto:
A. Il Comune di __________ procede contro __________ per
l’incasso di Fr. 1’298.65 risp. Fr. 8’948.50.
B. Con atto di pignoramento 26 ottobre/28 novembre 1994 l’UEF
di Locarno ha pignorato al reclamante diversi oggetti, tra cui un computer più
stampante di cui all’atto di pignoramento posizione n. __________.
C. Contro l’atto di pignoramento si è aggravato
__________ sostenendo l’impignorabilità del computer più la stampante. Egli ha
rilevato che non avendo più dal 1992 un lavoro fisso, i suoi introiti
provengono solo da lavori di programmazione, per i quali l’uso del computer è
indispensabile.
D. Delle osservazioni dell’UEF di Locarno si dirà, se del
caso, in seguito.
Considerato
in
diritto:
a) Ex art. 92 n. 3 LEF sono esclusi dal pignoramento
gli arnesi, gli strumenti e i libri, in quanto necessari al debitore e alla sua
famiglia per l’esercizio della professione.
b) Dal verbale di pignoramento 26 ottobre 1994, che il
debitore ha sottoscritto, dichiarando che le indicazioni ivi contenute sono
esatte, risulta che __________ è consulente d’informatica in proprio. Pertanto
il computer così come la stampante rappresentano strumenti indispensabili
all’esercizio della sua attività e vanno dichiarati impignorabili ex art. 92 n.
3 LEF.
- Il reclamo 6 dicembre 1994 __________ va quindi
accolto.
Non
si prelevano spese (art. 67 cpv. 2 OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 68
cpv. 2 OTLEF).
Per
i quali motivi,
richiamati
gli art. 17 e 92 n. 3 LEF, nonchè i disposti citati
PRONUNCIA
- Il
reclamo 6 dicembre 1994 __________, è accolto.
Di
conseguenza dall’atto di pignoramento 26 ottobre/28 novembre 1994 dell’Ufficio
esecuzione e fallimenti di Locarno sono esclusi il computer e la stampante, di
cui alla pos. n. __________
-
Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.
-
Intimazione: - __________
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente
La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster