Attachment of income and debt certificates upheld

15.1995.82Outro Tribunal21 de abr. de 1997Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

A complainant challenged four debt certificates issued by the Lugano enforcement office after unsuccessful attempts to attach salary. The supervisory chamber held that the office had properly investigated the debtor's income and assets: the debtor's formal statements, AVS pension, lack of shares, and absence of identifiable attachable property justified the certificates. The chamber noted that doubts about the debtor's truthfulness could not be resolved by coercive enforcement measures and would have to be pursued through criminal channels. The complaint was dismissed, with no costs or indemnities.

Sumário Omnilex

Art. 17 and 93 LEF; ex officio ascertainment in attachment proceedings and review of debt certificates: enforcement authorities must establish ex officio the debtor's income and family needs at the time of attachment or seizure, within the limits of the parties' allegations and the objective file. Subsequent changes are relevant only through reopening of the attachment. Where the debtor's statements and the file do not reveal attachable assets or income, the issuance of a debt certificate is upheld. Suspicions regarding the veracity of the debtor's declarations cannot be resolved by coercive enforcement means; the complainant must pursue criminal remedies (consid. 1-3).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1995.82

Data decisione, Autorità: 21.04.1997, CEF

Incarto n. 15.95.00082

Lugano 21 aprile 1997/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 25 marzo 1994 di

rappr. dal __________

Contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro i verbali di pignoramento emessi nelle esecuzioni n. __________, __________, __________ e __________ del 15 marzo 1994 promosse dal ricorrente contro

viste le osservazioni: - 17 aprile 1994 dell’avv. __________

29 aprile 1994 dell’UE di Lugano

completata l’istruttoria;

ritenuto

in fatto

A. Il __________ procede contro __________ per l’incasso di diversi crediti d’imposta.

B. Il 15 marzo 1994 l’UE di Lugano ha emesso quattro attestati di carenza di beni non avendo potuto procedere ad un pignoramento di salario e non avendo accertato presso il debitore beni pignorabili. Dai verbali di pignoramento risulta che l’escusso, interpellato in merito all’appartenenza ad 81 consigli di amministrazione, ha dichiarato che si tratta di società di famiglia. Nella maggior parte la sua prestazione è gratuita.

Per le altre società, delle quali è amministratore, si è messo a disposizione gratuitamente per assicurare il lavoro amministrativo delle società __________ e __________, appartenenti ai suoi figli. L’avv. __________ ha dichiarato di non possedere nessuna azione delle società menzionate. Fiscalmente non ha mai indicato, né dichiarato onorari derivanti dalle suddette società. Da 20 vige tra lui e sua moglie il regime della separazione dei beni. Egli abita in casa d’affitto ed il contratto di locazione è intestato alla moglie. Riceve una rendita AVS di Fr. 2’700.-- al mese. Non possiede alcun bene pignorabile.

C. Contro i predetti provvedimenti si è tempestivamente aggravato il __________ contestando l’esito dei pignoramenti. Secondo il ricorrente l’UE avrebbe agito con superficialità accontentandosi delle evasive dichiarazioni dell’escusso in merito alla sua posizione di consigliere di amministrazione in 81 società, di cui dovrebbe possedere almeno un’azione. Egli è inoltre titolare di uno studio legale e commerciale a Lugano, dal quale verosimilmente dovrebbe trarre profitto.

D. Delle osservazioni dell’UE di Lugano e dell’avv. __________ si dirà se del caso, in seguito.

E. Interrogato formalmente in due occasioni (cfr. verbali 6 marzo 1995 e 18 giugno 1996) l’avv. __________ ha dichiarato di disporre regolarmente solo dell’AVS che ammonta a ca. Fr. 35’000.--/36’000.-- all’anno per coniugi. Delle 81 società di cui è amministratore non trae alcun reddito. Si tratta di società immobiliari, delle quali non possiede azioni. Se riuscisse a perfezionare qualche vendita, potrebbe incassare la commissione, ciò dipende tuttavia dal mercato immobiliare, che è precario. Tra entrate e uscite alcune società sono positive, altre in difficoltà. Il 1. gennaio 1993 ha smesso dl lavorare, per cui ha chiesto per il biennio 1993/94 la tassazione intermedia. Dalla sua attività di avvocato, che era minima, percepiva un onorario complessivo di ca. Fr. 5’000.-- all’anno. Non ha mai avuto uno studio in senso proprio. L’uffico in via __________ è affittato già da anni dalla __________, di cui uno dei suoi figli è proprietario economico, ed egli può disporre di un ufficio. Fino al 1. gennaio 1993 riceveva uno stipendio dalla __________ di ca. Fr. 80’000.-- all’anno. Poi è subentrato suo figlio __________. Il contratto di locazione per l’appartamento di __________, dove abita, è intestato alla moglie, con la quale vige da 20 anni la separazione dei beni. E` sempre stata chiesta la tassazione separata. Non possiede automobili.

Considerato

in diritto

  1. Nel procedere al sequestro o al pignoramento del reddito, le autorità d’esecuzione sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore e il fabbisogno suo e della sua famiglia (DTF 112 III 21 cons. 2, 108 III 12 cons. 3, 106 III 13 cons. 2, 102 III 15 cons. 4; Amonn in ZBJV 1984 p. 470), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto mediante riesame del pignoramento (DTF 108 III 13).

  2. Dal verbale interno per le operazioni di pignoramento steso dall’UE di Lugano e sottoscritto dall’escusso, emerge che l’avv. __________ ha dichiarato che le indicazioni ivi contenute sono esatte. Interrogato formalmente due volte dalla scrivente Camera, dopo essere stato richiamato all’obbligo di dire la verità ed essere stato ammonito sulle conseguenze penali di una falsa dichiarazione, egli ha dichiarato quanto esposto nella narrativa fattuale sub D, ossia che non percepisce alcun reddito dalle 81 società di cui è amministratore e che non possiede nessuna azione. Dal 1. gennaio 1993 ha smesso di lavorare e da quella data non riceve più dalla __________ il salario di Fr. 80’000.--. L’ufficio in via __________ gli è messo a disposizione __________, già da anni. L’appartamento in cui abita è stato preso in locazione dalla moglie, con la quale da oltre 20 anni vive sotto il regime della separazione dei beni. D’altro canto i coniugi __________ vengono tassati separatamente, per cui il reddito indicato sulle dichiarazioni fiscali risp. sulle tassazioni prodotte agli atti, non può, di fronte all'esito degli interrogatori, essere semplicemente attribuito all’avv. __________ quale suo reddito. Risultando pertanto un introito limitato alla rendita AVS di ca. Fr. 2’700.-- al mese per coniugi e non potendosi determinare beni patrimoniali pignorabili, l’UE di Lugano ha correttamente proceduto all’emissione dei 4 attestati di carenza di beni in oggetto.

L’accertamento d’ufficio dei fatti avviene infatti nei limiti delle allegazioni delle parti e di quanto emerge oggettivamente dagli atti. In caso di dubbio sulla vericidità di tali dichiarazioni e della documentazione prodotta dal debitore, il ricorrente deve adire le vie penali, dal profilo esecutivo non essendovi mezzi coercitivi in tal senso, pur dovendo dar atto al __________ che vi sono non pochi elementi di sospetto sulla situazione reddituale dell'escusso.

  1. Il ricorso 25 marzo 1994 del __________ va quindi respinto.

Non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 17 e 93 LEF

pronuncia

  1. Il ricorso 25 marzo 1994 del __________ è respinto.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, 1000 Losanna 14, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione: -

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

debt enforcementattachmentsalarydebt certificateex officio investigationattachable assetsincome assessmentsupervisory complaintevidencecriminal remedy

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the Lugano enforcement office had correctly issued four debt certificates after the failed attachment attempts.

Decisão extraída

Yes. The office properly concluded that only an AVS pension was available and no attachable assets or income could be established.

Fundamentação extraída

The office had to establish ex officio the debtor's income and family needs at the time of the attachment. After two formal interrogations, the debtor consistently stated that he drew no income from the 81 companies, owned no shares, had stopped working in 1993, no longer received salary, had no personal office or apartment lease, and owned no attachable assets. The complainant's suspicions did not suffice to disprove these findings in enforcement proceedings.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.