15.1997.239•Enforcement annulled for lack of prerequisites under property separation
15.1997.239Outro Tribunal26 de jan. de 1998Granted
Extraído pela Omnilex
The supervisory complaint against the Lugano enforcement office was upheld. The court held that, because the spouses were under separation of property, the enforcement lacked the necessary prerequisites and was void. It therefore annulled enforcement no. __________ of 16/18 December 1997 and instructed the enforcement office to enter opposition letter E as extinction of the enforcement, with the consequence that no third-party notification may be made except under the statutory exception. No costs or indemnities were awarded.
Art. 8a cpv. 3 e 4 LEF; Art. 19 LEF; Art. 68a LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF: when the statutory prerequisites for enforcement are missing, the enforcement is null and must be annulled ex officio or on complaint. The enforcement office must then treat the case as extinguished by opposition letter E and may no longer communicate the extinguished procedure to third parties, save for the statutory exception under art. 8a cpv. 4 second sentence LEF. Supervisory costs may be left uncollected and no indemnity awarded.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1997.239
Data decisione, Autorità: 26.01.1998, CEF
Incarto n. 15.97.00239
Lugano 26 gennaio 1998 /B/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 19 dicembre 1997 di
patr. dallo Studio legale __________
contro
l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento del PE n. __________ emesso il 16/18 dicembre 1997 su istanza di
avv.
viste le osservazioni: - 31 dicembre 1997 dell’UE di Lugano
5 gennaio 1998 dell’avv. __________
preso atto dell’ammissione dell’avv. __________ contenuta nelle sue osservazioni, nel senso che tra i coniugi __________ e __________ vige il regime matrimoniale della separazione dei beni;
rilevato pertanto che mancano le premesse perché si proceda nell’esecuzione così come al PE n. __________ trattandosi di esecuzione nulla;
ritenuto che l'UE di Lugano procederà pertanto all'opposizione della lettera E a valere quale estinzione dell'esecuzione, con la conseguenza che l'organo di esecuzione non può più dare notizia a terzi della procedura estinta (art. 8a cpv. 3 LEF), salvo l'eccezione prevista all'art. 8a cpv. 4 secondo periodo LEF;
richiamati gli art. 68a LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1.1. Di conseguenza è annullata l’esecuzione n__________ del 16/18 dicembre 1997 dell’UE di Lugano che procederà all'opposizione della lettera E nel senso dei considerandi.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione: -
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the enforcement was void because the statutory prerequisites were missing in light of the spouses' separation of property.
Yes. The court held that the prerequisites for proceeding with the enforcement were lacking, so the enforcement had to be treated as void.
The creditor's lawyer admitted that the spouses were subject to separation of property, which meant the enforcement could not proceed as issued.
Whether the enforcement order should be annulled and the enforcement office instructed to record opposition letter E as extinction of the enforcement.
The enforcement order was annulled, and the office must treat letter E as extinction of the enforcement.
Because the enforcement was void, the office must proceed with opposition letter E as extinction; after extinction, no notice may be given to third parties except under the statutory exception.
Whether costs and indemnities should be awarded.
No costs were charged and no indemnities were awarded.
The decision expressly ordered that no court costs be collected and no compensation be granted.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.