Appeal withdrawn against seizure protocol

15.1999.180Outro Tribunal2 de dez. de 1999Withdrawn

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The supervisory appeal against the Locarno enforcement office’s seizure protocol was withdrawn by the appellant on 22 November 1999. The Camera di esecuzione e fallimenti therefore removed the case from its docket as moot. It also ordered that no court costs be charged and no compensation be granted. The decision informed the parties of the possibility of further appeal to the Federal Supreme Court within ten days under the Enforcement and Bankruptcy Act.

Sumário Omnilex

Art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; withdrawal of a supervisory complaint in enforcement proceedings renders the appeal devoid of object and leads to removal from the docket. Where the complaint is withdrawn, the supervisory authority may simply strike the matter from the roll; absent special circumstances, no costs and no indemnities are levied (consid. implicit). The decision is subject to further appeal under Art. 19 LEF within the statutory time limit.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1999.180

Data decisione, Autorità: 02.12.1999, CEF

Incarto n. 15.1999.00180

Lugano 2 dicembre 1999 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

Composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

Segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 25 ottobre 1999 di


contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro il verbale di pignoramento 1° settembre 1999 emesso in diverse esecuzioni promosse contro il ricorrente da


rappr. dall'__________ Esec. n. __________ e __________


patr. dall'avv. __________ Esec. n. __________


Rappr. dal __________ Esec. n. __________

Viste le osservazioni 26 ottobre 1999 dell'UEF di Locarno;

preso atto che con scritto 22 novembre 1999 il ricorrente ha ritirato il ricorso;

ritenuto come il gravame sia cosÌ divenuto privo d'oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

  1. Il ricorso 25 ottobre 1999 dell'avv. __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle secuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

  4. Intimazione:


Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

debt enforcementseizure protocolwithdrawalmootnesscourt costscompensation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal against the seizure protocol had to be removed from the docket after withdrawal.

Decisão extraída

Yes. Since the appellant withdrew the appeal, the proceeding became moot and the appeal was stricken from the rolls.

Fundamentação extraída

The court noted the written withdrawal of 22 November 1999 and held that the complaint had thereby become devoid of object.

Questão jurídica principal

Whether costs or compensation should be awarded after withdrawal.

Decisão extraída

No costs were levied and no compensation was awarded.

Fundamentação extraída

The order expressly waived court costs and indemnities in view of the withdrawal.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.