15.2000.2•Appeal struck off after losing object
15.2000.2Outro Tribunal1 de mar. de 2000Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Ticino Court of Appeal’s bankruptcy and execution chamber, acting as supervisory authority, dealt with a complaint against the Lugano bankruptcy office’s decision to appoint counsel for the bankruptcy estate in a ranking dispute. After the appellant declined to pay the required advance in the underlying action, that case was struck out, leaving the supervisory complaint without object. The chamber therefore removed the complaint from the docket, ordered no fees, and granted no indemnity.
Art. 17 LEF; mootness of supervisory complaints in debt-enforcement matters; costs and indemnity. When the factual or procedural object of a complaint disappears during the proceedings, the supervisory authority must strike the matter from the docket for lack of object. Under the statutory cost regime governing complaints under Art. 17 LEF, proceedings are free of charge by express legislative choice, and no party compensation is awarded (Arts. 20a cpv. 1 LEF, 61 cpv. 2 lett. a and 62 cpv. 2 OTLEF). The chamber’s role is limited to recording the extinction of the dispute rather than deciding the merits (consid. on mootness and costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2000.2
Data decisione, Autorità: 01.03.2000, CEF
Incarto n. 15.2000.00002
Lugano 1° marzo 2000 /FP/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli
statuendo sul ricorso 4 gennaio 2000 di
rappr. dall'avv. __________ o
contro
l’operato dell’UF di Lugano nell'ambito del fallimento della società
__________ rappr. dallo studio legale __________
richiamata l’ordinanza presidenziale 7 gennaio 2000, con la quale al ricorso non è stato concesso l’effetto sospensivo;
viste le osservazioni 7 gennaio 2000 dell'UF di Lugano
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che con ricorso 4 gennaio 2000 la __________ si è aggravata contro il conferimento da parte dell’UF di Lugano allo studio legale __________, del mandato di rappresentare la Massa Fallimentare __________, nella causa di contestazione della graduatoria promossa dalla ricorrente nei confronti della Massa Fallimentare ( inc. EF. 1999.02355 della Pretura di Lugano, sezione 5);
che con lettera 21 febbraio 2000 la __________ ha dichiarato di non effettuare il versamento dell’anticipo richiesto dalla Pretura di Lugano, sezione 5, con conseguente stralcio dai ruoli della causa di contestazione della graduatoria;
che il gravame è quindi divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;
che sulle tasse, protestate dalla ricorrente unitamente alle ripetibili, occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF).
Richiamato l'art. 17 LEF
pronuncia: 1. Il ricorso 4 gennaio 2000 __________, è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
Comunicazione all’UF di Lugano, Viganello
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the supervisory complaint remained admissible after the underlying ranking dispute was struck out
The complaint had become devoid of object and had to be struck from the docket.
Once the appellant declared it would not pay the requested advance, the ranking dispute was removed from the rolls; there was therefore no live subject matter left for supervisory review.
Whether court fees or compensation should be ordered
No court fees were charged and no compensation was awarded.
The chamber recalled that proceedings under Art. 17 LEF are free of charge by legislative choice, and for the same reason no indemnities are granted.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.