Bankruptcy complaint inadmissible as moot and belated

15.2002.164Outro Tribunal28 de mai. de 2003Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The supervisory complaint against the Lugano bankruptcy office was declared inadmissible. The court held that the request for a new expert report had become moot because the office had already reconsidered its measure and granted the earlier complaint in full. The remaining objections to the lien schedule and to accrued interest were found to be manifestly late, since the lien schedule had been deposited in 1995 and had long since become final. The court also noted that any dispute over interests could, if necessary, be raised later in the distribution statement proceedings. No court fees or indemnities were imposed.

Sumário Omnilex

Art. 17 cpv. 4 LEF; admissibility of a supervisory complaint after reconsideration by the bankruptcy office and time limits for challenging a lien schedule. If the office, before transmitting its response, reconsiders the challenged measure and fully grants the complaint, the matter becomes devoid of object and is struck off. Objections directed against a lien schedule that has already entered into force are inadmissible once the schedule is final; subsequent disputes concerning interest or other liquidation items may arise only at the stage of the distribution statement, where the assets and liabilities of the bankruptcy estate are definitively assembled. When the complaint is devoid of object in part and otherwise belated or premature, it must be declared inadmissible (consid. 1-3).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2002.164

Data decisione, Autorità: 28.05.2003, CEF

Incarto n. 15.2002.164

Lugano 28 maggio 2003 FP/fc/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Giani

segretario:

Cassina

statuendo sul ricorso 18 novembre 2002 di

patr. dall’avv. __________

Contro

l’operato dell’Ufficio fallimenti di Lugano nell’ambito delle procedure fallimentari concernenti

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che giusta l'art. 17 cpv. 4 LEF l'Ufficio può in caso di ricorso riconsiderare il provvedimento impugnato fino all'invio della sua risposta;

che in tal caso l'Ufficio deve notificare senz’indugio la nuova decisione alle parti e deve darne conoscenza all'autorità di vigilanza (art. 17 cpv. 4 LEF);

che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l'autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

che nel caso in esame l'UF di Lugano, con provvedimento del 29 ottobre 2002, ha integralmente accolto le richieste formulate dal ricorrente __________ con atto di ricorso del 23 ottobre 2002;

che di conseguenza con decisione 18 novembre 2002 questa Camera, essendo il gravame divenuto privo d’oggetto, pronunciava lo stralcio dai ruoli dell’atto ricorsuale;

che con ricorso 18 novembre 2002 __________ si aggrava nuovamente contro l’operato dell’UF di Lugano postulando nuovamente l’allestimento di una nuova perizia del fondo part. __________ RFD di __________, nonché la modifica dell’elenco oneri “sulla base delle effettive notifiche dei crediti e interessi soggetti al beneficio delle garanzie immobiliari”;

che per quanto attiene la richiesta di una nuova perizia della part. __________ RFD di __________, la stessa è da ritenere superata dal provvedimento 29 ottobre 2002 dell’UF di Lugano che ha portato alla decisione 18 novembre 2002 di questa Camera;

che per contro le censure relative all’elenco oneri della particella medesima risultano manifestamente tardive, essendo l’elenco oneri in questione stato depositato in data 5 luglio 1995;

che giusta l’art. 261 LEF, incassata la somma ricavata da tutta la massa e divenuta definitiva la graduatoria, l’amministrazione compila lo stato di ripartizione e il conto finale. In sostanza lo stato di ripartizione darà atto della misura in cui ogni singolo credito fallimentare partecipa al ricavo netto degli attivi

  • dopo deduzione dei costi e dei debiti di massa - in conformità alla collocazione ricevuta nella graduatoria;

che esso sarà allestito in base agli art. 261 ss. LEF e 82 ss. RUF;

che per l’art. 262 cpv. 1 LEF dal ricavo lordo degli attivi si prelevano in primo luogo tutte le spese cagionate dalla dichiarazione e dalla liquidazione del fallimento, nonché dalla formazione dell’inventario;

che in caso di attivi gravati da diritti di pegno, si dovrà tuttavia tenere conto dell’art. 262 cpv. 2 LEF, secondo cui sulla somma ricavata dai singoli pegni si prelevano soltanto le spese d’inventario, di amministrazione e di realizzazione ad essi relative;

che quanto al conto finale, esso indicherà da un lato tutti gli introiti (pagamenti dei debitori, somme ricavate dalla realizzazione degli attivi, ecc.) e dall’altro tutte le uscite (in particolare i costi e i debiti di massa e dividendi fallimentari risultanti dalla ripartizione) (cfr. Amonn/ Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 6. ed., Berna 1997, §48 n.12 p.392).

che per poter procedere all'allestimento dello stato di ripartizione definitivo si dovranno quindi conoscere sia gli attivi che i passivi della procedura fallimentare. In particolare dovranno essere liquidati in linea di principio tutti i processi inerenti alla determinazione dell’attivo (eventuali rivendicazioni di terzi o della massa) e del passivo (in particolare eventuali contestazioni della graduatoria) (cfr. art. 83 RUF); occorre inoltre che siano almeno noti i costi e i debiti di massa (“Massekosten- und -schulden”; cfr. Matthias Staehelin, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea, Ginevra, Monaco 1998, n.5 ad art. 261 LEF);

che quindi le contestazioni riguardanti gli interessi maturati sino al 2002 sulle tassazioni cantonali e comunali sono premature e potranno essere, se del caso riproposte in sede di contestazione dello stato di ripartizione, con il rilievo che la collocazione dei singoli crediti nell’elenco oneri della part. __________ RFD di __________ non può più essere oggetto di modifica, essendo tale atto ampiamente cresciuto in giudicato;

che di conseguenza il gravame va dichiarato irricevibile;

che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 segg. a e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 23 ottobre 2002 di __________, è irricevibile.

  2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a:

Comunicazione all’Ufficio fallimenti di Lugano, Viganello.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

bankruptcysupervisory complaintmootnesslien scheduledistribution statementfinalitytimeliness

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the request for a new expert report on the parcel was still justiciable after the bankruptcy office's later decision

Decisão extraída

The request was moot because the bankruptcy office's later decision had already granted the complaint's requests and the matter had been stricken.

Fundamentação extraída

The office had reconsidered its measure under Art. 17(4) SchKG and fully accepted the prior complaint; the renewed request therefore no longer had a live object.

Questão jurídica principal

Whether the objections concerning the lien schedule and accrued interest were admissible

Decisão extraída

They were inadmissible because they were manifestly late; the lien schedule had been deposited years earlier and was already final.

Fundamentação extraída

Challenges to the lien schedule can no longer be altered once it has entered into force; any dispute over interest could only arise, if at all, in the later distribution statement stage.

Questão jurídica principal

Whether the complaint should be entered into on the merits

Decisão extraída

No; the complaint was inadmissible overall.

Fundamentação extraída

Part of the complaint had become moot and the remaining objections were time-barred or premature in view of the bankruptcy liquidation stage.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.