Medical expenses before garnishment not included in minimum subsistence

15.2007.86Outro Tribunal11 de set. de 2007Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The debtor challenged the enforcement office's handling of a wage garnishment and asked that CHF 1,028.10 be set aside from the garnished income to pay five home-care invoices. The supervisory chamber held that medical or paramedical expenses for services rendered before the garnishment cannot be included in the subsistence minimum under Art. 93 LEF, because the services were already provided and the related claims are not privileged. The complaint was therefore dismissed. The court also ordered no fees and no indemnity.

Sumário Omnilex

Art. 93 LEF; inclusion in the minimum subsistence of medical or paramedical expenses relating to services rendered before the garnishment. Such expenses are not to be taken into account in the subsistence minimum, since the relevant services have already been provided and the corresponding claims are no longer indispensable living expenses; they do not enjoy statutory priority over other creditors (consid. 1).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2007.86

Data decisione, Autorità: 11.09.2007, CEF

Titolo: Pignoramento di redditi. Minimo di esistenza. Spese mediche (o paramediche) riferite a trattamenti o prestazioni anteriori al pignoramento

Incarto n. 15.2007.86

Lugano 11 settembre 2007 CJ/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 6 agosto 2007 di

RI 1 rappr. dall’ RA 1

contro

l’operato dell’CO 1, e meglio contro la decisione 26 luglio 2007 emessa nella procedura di pignoramento di redditi a favore del gruppo n. __________, ora composto solo dall’esecuzione n. __________, promossa contro la ricorrente da

PI 2

viste le osservazioni 8 agosto/7 settembre 2007 dell’CO 1;

ricordata l’ordinanza 9 agosto 2007 con cui è stata respinta la domanda di effetto sospensivo;

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che nell’ambito del summenzionato pignoramento, la ricorrente chiede all’Ufficio di prelevare sulla parte pignorata dei suoi redditi l’importo di fr. 1'028,10 da dedicare al pagamento di 5 fatture del Servizio Cure a domicilio del Luganese (__________) di data 31 novembre 2005, 31 gennaio, 28 febbraio, 31 marzo e 30 aprile 2006;

che tuttavia nel minimo di esistenza non possono essere computate spese mediche (o paramediche) riferite a trattamenti o prestazioni anteriori al pignoramento (DTF 85 III 67; Ochsner, Commentaire romand de la LP, n. 146 ad art. 93), dal momento che dette prestazioni già sono state fornite (e quindi non sono più indispensabili giusta l’art. 93 LEF) e che per legge i relativi crediti non sono privilegiati rispetto ad altri;

che nel caso concreto il pignoramento, eseguito il 24 aprile 2007, è successivo alle prestazioni in questione;

che il ricorso va pertanto respinto;

che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17, 20a, 93 LEF; 61, 62 OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 6 agosto 2007 di RI 1, __________, è respinto.

  2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  3. Intimazione a: – avv. RA 1, __________;

– PI 2, __________.

Comunicazione all’CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

debt enforcementwage garnishmentsubsistence minimummedical expensespriority of claimssupervisory complaint

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether medical or paramedical expenses relating to treatments or services provided before the garnishment can be included in the subsistence minimum.

Decisão extraída

No. Such pre-garnishment expenses cannot be counted in the minimum subsistence because the services were already rendered and the related claims are not privileged.

Fundamentação extraída

The court held that only indispensable expenses may be included under Art. 93 LEF. Since the medical services had already been provided before the garnishment, the corresponding debts were no longer necessary living expenses and were not legally privileged over other claims.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.