Questão jurídica principal
Whether the parking fine should be upheld despite the appeal
Decisão extraída
The fine of CHF 40 is maintained.
Fundamentação extraída
The appellant did not dispute the infraction itself.
30.2007.109•Parking fine upheld, but court fees cancelled
30.2007.109Outro Tribunal27 de jul. de 2007Modified
Extraído pela Omnilex
RI 1 appealed a decision of the Sezione della circolazione that fined him CHF 40 for overstaying authorized parking time in Locarno and charged court fees and costs. He did not contest the infringement itself, only the additional charges, arguing that he had not received notice enabling payment under the disciplinary procedure. The Pretura penale accepted this argument, noted that the authority also proposed cancelling fees and costs, and modified the decision accordingly: the fine remained, but no judicial fee or costs were imposed.
Parking offense; disciplinary procedure and costs: where the infringing conduct is not disputed and the appellant plausibly shows that he lacked notice enabling payment in the disciplinary procedure, the appeal may be upheld as to court fees and costs, while the underlying fine is maintained. If the disciplinary procedure does not provide for costs, such charges cannot be imposed merely because the ordinary proceeding was used; consid. 1-3.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2007.109
Data decisione, Autorità: 27.07.2007, PRPEN
Titolo: Superamento del tempo di parcheggio autorizzato.
Incarto n. 30.2007.109 10991/802
Bellinzona 27 luglio 2007
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 3 maggio 2007 presentato da
RI 1
contro
la decisione 20 aprile 2007 n. __________ emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,
viste le osservazioni 10 maggio 2007 presentate dalla Sezione della circolazione;
letti ed esaminati gli atti,
considerato in fatto ed in diritto
che con decisione 20 aprile 2007 la Sezione della circolazione ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.- per aver “posteggiato il veicolo TI __________ superando la durata di parcheggio autorizzata” il 7 dicembre 2006 a Locarno;
che il ricorrente non contesta l’infrazione, ma si oppone al pagamento di tasse e spese, sostenendo di non aver avuto la possibilità di pagare la multa in procedura disciplinare, perché non ha rinvenuto “nessun avviso sul veicolo né ricevuto comunicazioni in tal senso per corrispondenza”;
che l’autorità di prima istanza, preso atto delle argomentazioni ricorsali, propone di annullare la tassa di giudizio e le spese;
che in effetti nulla induce a ritenere che l’insorgente non avrebbe pagato la sanzione nei termini della procedura disciplinare – che non prevede spese – se ne avesse avuto conoscenza;
che il ricorso deve di conseguenza essere accolto;
per questi motivi visti gli 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 3 maggio 2007 di RI 1, __________, è accolto e la decisione impugnata è modificata nel senso che a RI 1 è inflitta una multa di fr. 40.- senza tassa di giustizia e spese.
Non si prelevano né tasse né spese.
Intimazione a:
Il presidente: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the parking fine should be upheld despite the appeal
The fine of CHF 40 is maintained.
The appellant did not dispute the infraction itself.
Whether court fees and costs should be charged
No court fee or costs are to be levied.
The authority accepted that the appellant would likely have paid within the disciplinary procedure had he received notice, and that procedure does not provide for costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.