36.1999.127•Withdrawal of petition leads to strike-out
36.1999.127Outro Tribunal13 de jan. de 2000Dismissed
Extraído pela Omnilex
The insured sought an order compelling the insurer to extend worldwide coverage under a health insurance contract. Before the court decided the merits, the insurer informed the court that it had granted worldwide hospital coverage, and the insured then withdrew the petition. The Tribunal held that, under the principle of disposition and the applicable procedural rules, the withdrawal ended the litigation and required the case to be struck from the roll. No court fee was levied, and the costs were charged to the State.
Art. 23 LPTCA; art. 352 CPC: withdrawal of the petition and strike-out of the proceedings. The claimant’s unilateral desistance, as an expression of the principle of disposition, terminates the dispute and removes the court’s duty to decide the merits. Upon valid withdrawal, the judge merely takes note of the desistance and orders the case stricken from the docket; the merits are not adjudicated. Costs may be regulated separately, here with no court fee and costs borne by the State.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 36.1999.127
Data decisione, Autorità: 13.01.2000, TCA
RACCOMANDATA
Incarto n. 36.1999.00127
grw/nh
Lugano 13 gennaio 2000
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
statuendo sulla petizione del 4 settembre 1999 di
__________,
rappr. da: __________,
contro
__________,
in materia di assicurazione contro le malattie
ritenuto che, - con petizione 4 settembre 1999 __________ ha chiesto la condanna della __________ a concederle l'estensione a copertura mondiale del suo contratto d'assicurazione (I);
il 16.9.1999 è giunta, per conoscenza, allo scrivente TCA copia della lettera indirizzata il 15 settembre 1999 dalla __________ all'attrice in cui si legge che "la documentazione della nostra cliente è stata sottoposta a riesame ed è stato deciso di concederle l'assicurazione per le spese d'ospedalizzazione __________ (reparto privato, copertura mondiale)" (III);
con atto 8.12.1999 __________, in rappresentanza di __________ (cfr. I e doc. -) , ha comunicato quanto segue al TCA:
" Con riferimento all'incarto sopraccitato riguardante la domanda di copertura assicurativa mondiale inoltrata da mia sorella, __________ presso la __________, comunichiamo con la presente di voler rinunciare al proseguimento della procedura.
Nella fattispecie, trattandosi di un caso in relazione con una maternità attuale, l'«offerta» di copertura proposta con carenza per maternità di 365 giorni, si rivela totalmente inutile.
L'assicurata ha quindi resiliato nel frattempo il proprio contratto con la __________, contrattando una nuova ed efficace copertura presso la __________." (V)
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.- La causa é stralciata dai ruoli.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Intimazione alle parti.
La vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna Roggero-Will
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the petition should be struck from the docket after the claimant withdrew it
Yes. The claimant’s unilateral withdrawal ended the dispute, so the court struck the case from the roll.
Under the principle of disposition, the claimant controls the object of the proceedings; once the petition is withdrawn, the judge must note the desistance and remove the case from the docket.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.