36.1999.56•Case struck from the roll after withdrawal as moot
36.1999.56Outro Tribunal17 de abr. de 2000Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The insured, represented by a guardian, had sought full payment of psychiatric hospitalization costs from the health insurer. After a prior TCA judgment had already ordered payment up to 15 April 1998, the guardian informed the court that the insurer had paid all sums due and withdrew the pending petition as moot. The TCA therefore struck the case from the roll, imposed no justice fee, and ordered the costs to be borne by the State.
Art. 23 LPTCA; Art. 352 CPC: if the claimant withdraws the petition because the dispute has become moot after the opposing party has complied, the court strikes the case from the roll. In such circumstances, no justice fee need be charged and the court may allocate the costs to the State. The withdrawal after satisfaction of the claim terminates the proceedings without a merits determination on the pending request (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 36.1999.56
Data decisione, Autorità: 17.04.2000, TCA
RACCOMANDATA
Incarto n. 36.1999.00056
grw/nh
Lugano 17 aprile 2000
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
statuendo sulla petizione del 16 novembre 1998 di
_____________________, rappr. da: __________,
contro
__________,
in materia di assicurazione contro le malattie
ritenuto che, - con ricorso e petizione 16 novembre 1998, __________, rappr. dal curatore __________, ha chiesto la condanna della __________ all'assunzione integrale dei costi della sua degenza alla Clinica psichiatrica __________ anche per il periodo successivo al 30.6.1997;
con sentenza 1.9.1999 lo scrivente TCA ha accolto il ricorso condannando la cassa convenuta ad assumere, nell'ambito dell'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie, i costi della degenza sino al 15.4.1998 secondo la tariffa stabilita dalla convenzione conclusa fra la FTAM e l'OSC per le degenze presso la __________;
con atto 21 marzo 2000 il tutore dell'assicurata ha comunicato al TCA quanto segue:
" Mi riferisco alla suindicata pratica e vi comunico che ho oggi ricevuto conferma dall'OSC che la Cassa malati __________ ha provveduto a pagare integralmente quanto dovuto alla mia tutelata in conformità della sentenza del 1.9.99 del TCA.
In risposta alla vostra richiesta del 17 marzo scorso, provvedo quindi al ririto della petizione 16.11.99 perché divenuta priva di oggetto." (IX)
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.- La causa é stralciata dai ruoli.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Intimazione alle parti.
La vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna Roggero-Will
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the petition should be struck from the roll after the claimant withdrew it as moot.
The petition became moot after payment, so the case was struck from the roll.
The guardian confirmed that the insurer had paid in accordance with the prior judgment and therefore withdrew the petition because it had lost its object.
Allocation of court costs following the withdrawal.
No court fee was charged and the costs were borne by the State.
Given the termination of the case without a merits decision on this step, the court ordered no justice fee and assigned the expenses to the State.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.