52.1998.295•Withdrawal of appeal leads to striking out; no costs in this instance
52.1998.295Outro Tribunal21 de out. de 1999Partially Granted
Extraído pela Omnilex
The appellants withdrew their appeals against the State Council’s decision upholding the order to connect their properties to the municipal sewerage network. The Administrative Court therefore struck the proceedings from the docket. It held that a withdrawing appellant is treated as the losing party for cost allocation and cannot avoid the judgment fee already imposed by the State Council. The municipality’s later concession on construction contribution payments did not change the outcome because it did not concern the disputed obligation to connect. For the present instance, however, the court imposed no fee or costs.
Art. 28 PAmm; withdrawal of appeal and costs; withdrawal of the remedy entails striking the proceedings from the docket. As a rule, the withdrawing party is deemed unsuccessful for the purposes of cost allocation and remains liable for the judicial fee or other costs fixed by the authority below. A subsequent concession by an administrative body does not affect this consequence if it relates to a different legal issue than the object of the dispute. If the appellate court confines itself to a formal striking-out, it may waive its own fee and costs for that instance.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 52.1998.295
Data decisione, Autorità: 21.10.1999, TRAM
Incarto n. 52.1998.00295 52.1998.00298 52.1998.00299
Lugano 21 ottobre 1999
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sui ricorsi 27/28 ottobre 1998 di
____________________rappr. da: __________
contro
la risoluzione 7 ottobre 1998 (n. 4574) del Consiglio di Stato che ha respinto il ricorso degli insorgenti contro le decisioni 24 marzo 1998 con cui il dipartimento del territorio ha ordinato l'allacciamento degli stabili di loro rispettiva proprietà ai mapp. __________ (__________), __________ (ing. __________), __________ (dott. __________) di __________ alla fognatura comunale;
ritenuto, in fatto
che, con lettera 7 giugno (recte: ottobre) 1999, i ricorrenti hanno comunicato al Tribunale di recedere dalle impugnative;
che essi hanno inoltre chiesto al Tribunale di non prelevare delle spese ed inoltre di annullare la tassa di giudizio posta a loro carico da parte del Consiglio di Stato, di fr. 50.-- ciascuno, dal momento che la richiesta dagli stessi formulata nei confronti del comune per ritirare le impugnative, consistente nella concessione di una proroga del pagamento dei contributi di costruzione delle canalizzazioni sino all'inizio dei lavori di costruzione del collettore comunale PGC 1-8 in via __________, era stata accolta da parte del municipio con lettera 3 agosto 1999;
considerato, in diritto
che il ritiro dei ricorsi impone lo stralcio delle relative procedure;
che chi recede da un'impugnativa deve essere considerato, ai fini della ripartizione delle spese, quale parte soccombente e deve assumersi, di conseguenza, il pagamento di tali oneri (cfr. Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Bern 1997, N. 3 e 5 ad art. 110 cpv. 1; STA inedita 10 novembre 1997 in re __________ e __________; inoltre, in materia espropriativa, DTF 122 I 202 consid. 3b in re __________ e consorti c. comune di __________ e Tribunale amministrativo);
che i ricorrenti non possono pertanto sfuggire al pagamento della tassa di giudizio loro imposta dal Consiglio di Stato (art. 28 PAmm);
che la concessione loro fatta da parte del municipio quo all'imposizione dei contributi di costruzione delle canalizzazioni non può mutare questo esito, poiché non concerne l'oggetto della lite, ovvero l'obbligo di allacciamento delle proprietà dei ricorrenti, che invece - a seguito del ritiro dei gravami - è cresciuto in giudicato;
che, dovendosi limitare a stralciare i ricorsi indicati in ingresso, il Tribunale rinuncia all'emissione di una tassa di giudizio per questa sede (art. 28 PAmm);
visti gli art. 3, 18, 28, 31, 60, 61 PAmm
dichiara e pronuncia:
Le procedure sono stralciate dai ruoli.
Non si prelevano tasse di giudizio né spese per questa sede.
Intimazione a:
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the withdrawn appeals should be struck from the docket
Yes. The withdrawal required the proceedings to be removed from the docket.
Once the appellants withdrew their challenges, there was no longer a live dispute for the court to decide.
Whether court costs should be waived after withdrawal
No. A party withdrawing an appeal is treated as the losing party for costs, so the earlier judgment fee remained due; however, no costs were charged for the present instance.
The municipal concession about deferring construction contributions did not concern the subject of the dispute, which was the sewer connection obligation, and therefore did not affect the prior cost allocation. For this instance the court, limited to striking the cases out, waived its own fee.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.