Access to criminal file for tax assessmentGerado por IA

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2007.440

Data decisione, Autorità: 04.12.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti

Incarto n. 60.2007.440

Lugano 4 dicembre 2007

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 6/8.11.2007 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un procedimento penale;

premesso che la richiesta è stata inspiegabilmente trasmessa direttamente al Tribunale penale cantonale, che l’ha correttamente inviata per evasione a questa Camera;

richiamate le osservazioni 9/12.11.2007 del procuratore pubblico Luca Maghetti con le quali preavvisa favorevolmente la richiesta;

richiamato lo scritto 9/12.11.2007 con il quale il patrocinatore di PI 2 si rimette al giudizio di questa Camera;

richiamate le osservazioni 19/20.11.2007 del patrocinatore di PI 1 con le quali si oppone all’accesso agli atti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 1 e di PI 2 sfociato nell’atto d’accusa (ACC __________) e nella sentenza di condanna __________ (inc. __________).

2. Con la presente istanza, la __________ chiede di poter aver accesso all’intero incarto penale in relazione a diverse procedure pendenti di carattere fiscale, al fine di un corretto accertamento fiscale. Il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta. Il patrocinatore di PI 2 si rimette al giudizio di questa Camera mentre il patrocinatore di PI 1 si oppone alla richiesta, ritenendo che la stessa invada il campo prettamente personale della sua cliente. Quest’ultimo afferma inoltre che gli importi sequestrati e provento di reato non sarebbero imponibili, e che la sentenza non darebbe risposte ai quesiti oggetto delle procedure fiscali.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

L’art. 27 CPP istituisce una procedura specifica (per l’ispezione atti) applicabile a titolo sussidiario, come emerge chiaramente dall’inizio del testo della disposizione: “Oltre i casi previsti dal presente codice,(…)”. Occorre chiedersi se altre norme del CPP siano applicabili in tema di ispezione degli atti. Il CPP contiene delle norme relative all’accesso agli atti ad opera delle parti ad un procedimento aperto (ad esempio, art. 58 cpv. 1, 59 cpv. 1 e 79 cpv. 2 CPP). Al contrario non prevede invece una specifica norma per l’accesso agli atti da parte di terzi: a questi, come del resto alle parti dopo la chiusura del procedimento, si applica la procedura dell’art. 27 CPP. Questo appare anche dai lavori legislativi, che hanno esteso il campo di applicazione dell’art. 27 CPP, come risulta in particolare dalla modifica della nota marginale (inizialmente “Ispezione degli atti dopo il processo”, modificato in “Ispezione degli atti”; cfr. Rapporto 8.11.1994 della Commissione speciale del Gran Consiglio, p. 19).

4. Non essendo di regola l’autorità fiscale parte ad un procedimento penale (tranne nei casi di frode fiscale), ma sostanzialmente terzo, la decisione relativa ad una sua richiesta di informazioni riguardo ad un incarto penale compete a questa Camera in virtù dell’art. 27 cpv. 1 CPP (decisione CRP del 4.7.2006, inc. __________). Questa Camera non solo decide l’ammissibilità o meno della richiesta, ma è competente pure per fissare le modalità di ispezione degli atti (art. 27 cpv. 2 CPP).

5. Nel presente caso, in considerazione delle procedure fiscali esistenti, c’è un interesse giuridico legittimo a ricevere copia della sentenza, che, almeno in parte, contiene dati utili per un corretto accertamento fiscale, con riferimento alle attività legate alla vendita, alle diverse società ed ai valori patrimoniali.

6. L’istanza è accolta. Dopo la crescita in giudicato della presente decisione, copia della sentenza __________) verrà trasmessa alla __________ istante.

7. Considerati gli artt. 112 LIFD, 39 cpv. 3 LAID e 185 LT, si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visti gli artt. 27 CPP, 112 LIFD, 39 cpv. 3 LAID, 185 LT ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio di diritto:

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4. Intimazione:

terzi implicati

1. PI 1 1 patr. da: PR 2
2. PI 2 2 patr. da: PR 1
3. PI 3
4. PI 4

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster