Aggravated cocaine trafficking conviction; suspended 18-month sentence

72.2006.29Outro Tribunal9 de ago. de 2007Convicted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Cantonal criminal court of Locarno convicted AC 1 of aggravated narcotics offences for repeatedly selling and giving away cocaine to local drug users between April 2003 and June 2004. It rejected the defence of diminished imputability, but granted a suspended custodial sentence of 18 months with a three-year probation period. The court also ordered confiscation and destruction of minigrip bags, confiscation of a Motorola phone with Orange Prepaid card, release of two notebooks and other paper documents, and acquitted her of the narcotics contravention charge.

Sumário Omnilex

Art. 19 ch. 2 and 19a LStup; sentencing and ancillary measures under the CP: repeated sale and gratuitous supply of cocaine to drug users, in quantities and circumstances endangering the health of several persons, constitutes aggravated narcotics trafficking. Diminished imputability is not established merely by social marginalization. Where the overall assessment warrants it, a custodial sentence may be suspended under Art. 42 CP with probation. Objects used to facilitate the offence may be confiscated and destroyed under Arts. 69–70 CP; items lacking such nexus are to be released from seizure (consid. 1–6).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2006.29

Data decisione, Autorità: 09.08.2007, PENAL

Titolo: Infrazione aggravata alla LStup (venduto e offerto gratuitamente cocaina a tossicodipendenti) - contravvenzione alla LStup

Incarto n. 72.2006.29

Lugano, 9 agosto 2007/nh

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Elisa Quadri, lic.iur.

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliato a

detenuta dal 25 giugno al 5 agosto 2004;

prevenuta colpevole di:

  1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone

e meglio per avere, senza essere autorizzata,

nel periodo aprile 2003 – giugno 2004,

a __________ ed in altre imprecisate località, agendo sia singolarmente che in correità con __________, contro i quali si è proceduto separatamente,

1.1 venduto, in più occasioni, sia a credito che a contanti, a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________ ed altri non meglio identificati, almeno 530 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno, sia di sacchetti minigrip da 1 a 10 grammi l’uno, al prezzo variante tra fr. 80.- e fr. 150.- il grammo,

sostanza previamente acquistata, da lei e/o dai correi, a __________ ed in altre imprecisate località, sia a contanti che a credito, da __________ ed altri sconosciuti spacciatori, al prezzo variante tra fr. 60.- e fr. 140.- il grammo;

1.2 offerto gratuitamente, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali e, segnatamente a ____________________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 10 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sostanza previamente acquistata come descritto al punto 1.1 del presente atto di accusa;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

nel periodo dicembre 2003 – 25 giugno 2004,

a __________ ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzata, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (ma almeno 10 grammi), sostanza previamente acquistata come descritto al punto 1.1 del presente atto di accusa;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 26/2006 del 6 marzo 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 14:25.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale, tenuto conto della non particolarmente rassicurante situazione personale dell’imputata, senza lavoro e in assistenza, ne chiede la condanna alla pena detentiva di 20 mesi con il beneficio della sospensione condizionale per 3 anni.

§ Il Difensore, il quale propone di ridurre la pena detentiva a 18 mesi in considerazione del fatto che ha parzialmente agito in stato di scemata imputabilità e tenendo conto della sua emarginazione sociale, che la porterà verosimilmente ad essere allontanata.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

  1. È autrice colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzata,

nel periodo compreso tra il mese di aprile 2003 ed il mese di giugno 2004, in varie località del Canton __________,

agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

1.1.1. venduto, a vari tossicodipendenti locali,

complessivamente almeno 530 grammi di cocaina (grado di purezza indeterminato), sostanza previamente acquistata da lei e/o dai correi in varie località della Svizzera;

1.1.2. offerto gratuitamente, a vari tossicodipendenti locali, complessivamente almeno 10 grammi di cocaina (grado di purezza indeterminato), sostanza previamente acquistata come descritto al punto 1.1 dell’atto di accusa;

1.1.3. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

  1. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

  2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

  3. Deve subire la confisca e la distruzione di:

4.1. diversi sacchettini minigrip?

  1. Deve subire la confisca di:

5.1. 1 natel marca Motorola con tessera Orange Prepaid;

5.2. 2 agendine telefoniche ed altra documentazione cartacea?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti n. 2 e 5.2;

visti gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 47, 48a, 49, 51, 69, 70 CP;

19 cifra 2, 19a LStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

  1. AC 1 è autrice colpevole di:

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzata,

nel periodo compreso tra il mese di aprile 2003 ed il mese di giugno 2004, in varie località del Canton __________, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

1.1.1. venduto, a vari tossicodipendenti locali, complessivamente almeno 530 grammi di cocaina (grado di purezza indeterminato), sostanza previamente acquistata da lei e/o dai correi in varie località della Svizzera;

1.1.2. offerto gratuitamente, a vari tossicodipendenti locali, complessivamente almeno 10 grammi di cocaina (grado di purezza indeterminato), sostanza previamente acquistata come descritto al punto 1.1 dell’atto di accusa;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

1.1.3. AC 1 è prosciolta dall'accusa di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti.

  1. Di conseguenza, AC 1 è condannata:

2.1. alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- (duecento) e delle spese processuali.

  1. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).

  2. È ordinata la confisca e la distruzione di:

4.1. diversi sacchettini minigrip.

  1. È ordinata la confisca di:

5.1. 1 natel marca Motorola con tessera Orange Prepaid.

  1. È ordinato il dissequestro di:

6.1. 2 agendine telefoniche ed altra documentazione cartacea.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

narcotics traffickingcocaineaggravating circumstancesdiminished imputabilitysuspended sentenceconfiscationacquittalcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused committed aggravated narcotics offences by selling and giving away cocaine in quantities endangering many persons.

Decisão extraída

Yes. She was found guilty of aggravated infringement of the Narcotics Act for selling at least 530 grams of cocaine and offering at least 10 grams for free.

Fundamentação extraída

The court accepted the indictment's description of repeated sales and gratuitous deliveries of cocaine to local addicts, concluding that the quantity and circumstances met the aggravated form.

Questão jurídica principal

Whether the accused acted with diminished imputability.

Decisão extraída

No. The court rejected diminished imputability.

Fundamentação extraída

Although the defence invoked social marginalization and reduced imputability, the court did not accept that her mental capacity was sufficiently impaired.

Questão jurídica principal

Whether the accused should receive a suspended sentence.

Decisão extraída

Yes. The 18-month prison sentence was suspended with a 3-year probation period.

Fundamentação extraída

Given the personal situation and the overall assessment of culpability, the court granted conditional suspension.

Questão jurídica principal

Whether the listed minigrip bags should be confiscated and destroyed.

Decisão extraída

Yes.

Fundamentação extraída

The items were ordered confiscated and destroyed as objects connected to the offence.

Questão jurídica principal

Whether the Motorola mobile phone with Orange Prepaid card should be confiscated.

Decisão extraída

Yes.

Fundamentação extraída

The court ordered confiscation of the phone and prepaid card.

Questão jurídica principal

Whether the two telephone notebooks and other paper documents should remain seized.

Decisão extraída

No. They were ordered released from seizure.

Fundamentação extraída

The court found no basis to maintain seizure of those documents.

Questão jurídica principal

Whether the accused was guilty of the narcotics contravention for personal consumption.

Decisão extraída

No. She was acquitted of the contravention charge.

Fundamentação extraída

The court answered the relevant question negatively and excluded the contravention from the conviction.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.