Aggravated drug offense and consumption; suspended custodial sentence

72.2007.27Outro Tribunal4 de set. de 2007Modified

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

AC 1 was tried before the Correzional Court of Bellinzona for aggravated narcotics offenses and a narcotics contravention. She admitted the facts. The court convicted her of aggravated cocaine trafficking for roughly 250 grams, and of unlawful cocaine consumption, also including possession of 3.60 grams of amphetamines in the operative part. It imposed a 14-month custodial sentence, suspended for two years, plus a CHF 750 fine and court costs of CHF 300. The seized narcotics were confiscated and destroyed, while a gold snake-shaped jewel and cash were released to her after payment of the fine and costs.

Sumário Omnilex

Art. 19 cifra 1 e 2 LStup, art. 19a LStup; aggravation by quantity endangering the health of several persons. Where the offender has sold, offered and held approximately 250 grams of cocaine over an extended period, the offense qualifies as aggravated if she knew or had to assume that the quantity could endanger the health of several persons. Admitted facts and surrounding circumstances may support conviction also for personal consumption and ancillary possession of other narcotics. In sentencing, the court may impose a custodial sentence and fine, suspend execution under the Criminal Code, and order confiscation and destruction of drug-related objects while releasing non-forfeitable property.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2007.27

Data decisione, Autorità: 04.09.2007, PENAL

Titolo: Infrazione aggravata LFStup (venduto, offerto, detenuto ca 250 gr. cocaina), contravvenzione LFStup; pena pecuniaria

Incarto n. 72.2007.27

Lugano, 4 settembre 2007/nh

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliata a

detenuta dal 13 al 29 dicembre 2006;

prevenuta colpevole di:

  1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad una quantità di stupefacenti che sapeva o doveva presumere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, e in particolare:

per avere,

a __________,

nel periodo dall’ estate 2004 sino al dicembre 2006,

senza essere autorizzata,

detenuto, offerto, venduto a consumatori locali tra cui in particolare __________, un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 250 grammi, al prezzo di fr. 140.-- il grammo,

stupefacente previamente acquistato da __________, da non meglio identificati cittadini africani del Sudan nominati __________, da richiedenti l’asilo di __________, nonché da sconosciuti spacciatori di __________, al prezzo di fr. 130/140.-- il grammo,

e inoltre

detenuto grammi 3,60 di anfetamina (grado di purezza sconosciuto),

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto art. 19 cifra 1 e 2 LStup;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

a __________, periodo estate 2004 al 13.12.2006,

senza essere autorizzata,

personalmente consumato almeno 75 grammi di cocaina,

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto art. 19a LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 27/2007 del 21 marzo 2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16:00 alle ore 16:50.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ricorda che i fatti in esame sono ammessi. Da atto che l’accusata a delinquito in un periodo difficile della sua vita, verosimilmente per finanziare il proprio consumo. Il PP, confermato integralmente l’atto d’accusa, conclude chiedendo la condanna ad una pena detentiva di 15 mesi sospesa per 2 anni. Chiede la confisca di quanto in sequestro, senza opporsi al dissequestro dell’oggetto in oro a forma di serpente. Per i soldi, non essendo provata l’origine illecita, si rimette al giudizio della Corte per ordinare un eventuale sequestro conservativo a garanzia di tasse e spese.

§ Il Difensore, il quale dà atto che i fatti sono ammessi. Ricorda il contesto in cui ha delinquito l’accusata e pone in risalto la difficile situazione - personale, famigliare e finanziaria - che essa attraversava in quel periodo. Chiede una riduzione di qualche mese della pena proposta dal PP, da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Da ultimo chiede il dissequestro di un piccolo gioiello a forma di serpente erroneamente catalogato nell’AA come oggetto per sniffare cocaina e del denaro.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

  1. è autrice colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata,

dall’estate 2004 al dicembre 2006, a __________,

1.1.1 detenuto, offerto e venduto circa 250 grammi di cocaina?

1.1.2 detenuto 3.60 grammi di anfetamine?

1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata,

dal 4 settembre 2004 al 13 dicembre 2006, a __________, consumato almeno 75 grammi di cocaina?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

  1. Può beneficiare della sospensione condizionale?

3.Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 1.1.2,

visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69 CP;

19 cifra 1 e 2, 19a LFStup ;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

  1. AC 1 è autrice colpevole di:

1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzata,

dall’estate 2004 al dicembre 2006, a __________,

detenuto, offerto e venduto circa 250 grammi di cocaina;

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata,

dal 4 settembre 2004 al 13 dicembre 2006, a __________, consumato almeno 75 grammi di cocaina e detenuto 3,60 grammi di anfetamine;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

  1. Di conseguenza, AC 1 è condannata:

2.1 alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2 al pagamento di una multa di fr. 750.-;

2.3 al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

  1. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di 2 anni.

  2. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nell’atto d’accusa, con distruzione dello stupefacente, ad eccezione di un gioiello in metallo giallo, raffigurante un serpente, dissequestrato a favore dell’accusata, e di Euro 1’610.- e fr. 930.- anch’essi dissequestrati a favore dell’accusata dopo pagamento della multa e di tasse e spese di giustizia.

5.Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Multa fr. 750.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'300.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

narcoticscocaineaggravated offenseconsumptionconfiscationsuspended sentencefinecourt costs

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the accused committed aggravated drug trafficking by possessing, offering, and selling about 250 grams of cocaine.

Decisão extraída

Yes. The court found her guilty of aggravated narcotics offense for unauthorized possession, offering, and sale of about 250 grams of cocaine.

Fundamentação extraída

The quantity of cocaine and the circumstances justified the conclusion that she knew or had to presume the drugs were sufficient to endanger the health of several persons.

Questão jurídica principal

Whether the accused also committed the drug offense concerning 3.60 grams of amphetamines.

Decisão extraída

Yes, in the final dispositive part the court included possession of 3.60 grams of amphetamines in the conviction.

Fundamentação extraída

The court answered the posed question affirmatively except for the separate issue of aggravation tied specifically to the amphetamines.

Questão jurídica principal

Whether the accused unlawfully consumed at least 75 grams of cocaine.

Decisão extraída

Yes. She was convicted of the contravention for personal consumption of at least 75 grams of cocaine.

Fundamentação extraída

The facts were admitted and fell within the prohibition of the narcotics act.

Questão jurídica principal

Whether the custodial sentence should be suspended conditionally.

Decisão extraída

Yes. The court suspended execution of the 14-month custodial sentence and set a two-year probation period.

Fundamentação extraída

The court accepted conditional suspension under the Criminal Code provisions invoked in the judgment.

Questão jurídica principal

Whether the seized items and cash should be confiscated or released.

Decisão extraída

The seized narcotics were confiscated and destroyed; a gold snake-shaped jewel and EUR 1,610 plus CHF 930 were released to the accused after payment of the fine and costs.

Fundamentação extraída

The court distinguished between forfeitable drug-related objects and items not subject to confiscation.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.