Travel expense deduction partially increased for spouses

80.1996.149Outro Tribunal11 de out. de 1996Partially Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The spouses, who worked as concierges in several buildings, appealed the tax authority's assessment for IC/IFD 1995/96. They sought higher travel-expense deductions and a deduction for double household. After clarifications at the hearing, the court accepted the travel-expense claim and raised the deduction to CHF 4,000 per year, but upheld the refusal of the double-household deduction because the relevant costs arose only at the end of 1994 and were negligible for the assessment period. No court fees or costs were imposed.

Sumário Omnilex

Art. 144 LIFD; Art. 231 LT 1994; tax deduction for work-related travel expenses and double-household costs: where the evidence shows higher commuting expenses, the assessing authority's determination may be corrected; however, ancillary household costs that arose only at the end of the relevant computation period are not materially relevant for the assessment year. The appeal may thus be upheld only in part, with the remainder of the objection to the assessment confirmed (consid. 3).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1996.149

Data decisione, Autorità: 11.10.1996, CDT

Incarto n. 80.96.00149

Lugano

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 24 luglio 1996

in materia di: IC/IFD 95/96

presentato da:


e __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. __________ e __________ __________ svolgono attività di portineria in diversi stabili del __________. Nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 1995/96 hanno quindi chiesto la deduzione delle spese di trasferta per recarsi sui diversi luoghi di lavoro, quantificandole in fr. 4'000.-- di media annua, come pure la deduzione per doppia economia domestica limitata a due giorni settimanali.

L' Ufficio di tassazione nella notifica di tassazione del 12 giugno 1995 ha per contro concesso unicamente una deduzione per spese di trasferta di fr. 2'000.--, aumentandola poi in sede di reclamo a fr. 3'000.-- (cfr. decisione su reclamo del 28 giugno 1996).

  1. Con il presente tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono l'aumento della deduzione per spese di trasferta a fr. 4'000.--, come pure la concessione della deduzione per doppia economia domestica per due giorni alla settimana, quantificandola in fr. 450.-- di media annua.

  2. All' udienza del 17 settembre 1996, dopo aver chiesto ai ricorrenti ulteriori precisazioni sui lavori di portineria svolti, sulla loro intensità e sull'entità delle trasferte, si è convenuto su proposta del giudice di aumentare le spese di trasferte a fr. 4'000.-- di media annua, confermando per il resto la decisione su reclamo.

Le spese di doppia economia domestica sono infatti insorte soltanto verso la fine del 1994 con l'assunzione della portineria di uno stabile a __________ e sono quindi praticamente irrilevanti per la tassazione 1995-96, basata sugli anni di computo 1993-94.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del28 giugno 1996 è riformata nel senso che la deduzione per spese di trasferta è elevata a fr. 4'000.-- di media annua.

§§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

taxationtravel expensesdouble householddeductionsassessment periodconcierges

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the taxpayers are entitled to a travel-expense deduction of CHF 4,000 per year instead of CHF 3,000.

Decisão extraída

The deduction for travel expenses was increased to CHF 4,000 on average per year.

Fundamentação extraída

After further clarification at the hearing, the court accepted the taxpayers' transport costs as claimed.

Questão jurídica principal

Whether the taxpayers are entitled to a deduction for double household for two days per week.

Decisão extraída

No deduction was granted for double household costs.

Fundamentação extraída

Those costs arose only at the end of 1994 and were therefore practically irrelevant for the 1995/96 assessment period based on the 1993/94 computation years.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.