Tax period for business income after start of self-employment

80.1998.66Outro Tribunal19 de mai. de 1998Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Ticino tax court dismissed the appeal of two spouses who had started an independent business in 1994. They had argued that the ordinary 1995/96 assessment should take into account 1996 income as well, because 1994 earnings were unusually high. The court held that the two-year computation period was not to be extended absent proof that the short period failed to reflect actual earning capacity. It found no extraordinary circumstances and upheld the tax office's assessment. The appellants were ordered to pay CHF 380 in costs.

Sumário Omnilex

Art. 43, 44, 46 LIFD; artt. 52, 53, 56 LT 1994; temporal income assessment after commencement of self-employment and in intermediate taxation. The ordinary and intermediate tax computation periods are applied according to the statutory scheme, which permits temporal flexibility only insofar as the income realized over a short period does not adequately reflect the taxpayer's real economic capacity. A mere higher initial profit, without proof of an extraordinary and non-recurrent character, does not justify extending the computation period beyond the statutory two-year framework. The rule is intended to achieve equitable and representative taxation, not to confer a selective advantage by incorporating later periods whenever the taxpayer's first year proves more favorable. Costs follow the outcome under the applicable procedural provisions (consid. 4-5).

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1998.66

Data decisione, Autorità: 19.05.1998, CDT

Incarto n. 80.98.00066

Lugano 19 maggio 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

vicecancelliere:

Andrea Pedroli

statuendo sul ricorso del 6 aprile 1998

in materia di: IC/IFD 95/96

presentato da:

__________ e __________ __________, __________ __________, rappr. da: ____________________ e __________ __________ __________ __________ e __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. A partire dal 1° gennaio 1994, i coniugi __________ e __________ __________ hanno iniziato un’attività indipendente, quali gerenti __________ __________ __________.

Con decisione del 14 aprile 1997, l'Ufficio di tassazione di Locarno notificava loro la tassazione intermedia IC/IFD 1994, commisurando il reddito aziendale in fr. 150’000.– in media annua, così ripartiti fra marito e moglie: fr. 67’000.– il primo e fr. 83’000.– la seconda. Non impugnata, la suddetta decisione passava in giudicato.

In seguito, con decisione del 28 luglio 1997, l’autorità fiscale notificava loro pure la tassazione ordinaria IC/IFD 1995/96, in cui venivano ripresi gli stessi redditi aziendali. La motivazione allegata alla decisione era la seguente:

«Per la definizione del reddito aziendale si rimanda alle motivazioni allegate alla tassazione intermedia 93/94, non essendo mutata la base di computo.

Valori di stima rettificati sulla base delle risultanze del catasto».

  1. I contribuenti impugnavano quest’ultima decisione con reclamo del 26 agosto 1997, chiedendo che il reddito aziendale per la tassazione 1995/96 fosse commisurato in base non solo alle entrate degli anni 1994 e 1995 ma anche a quelle del 1996, in modo tale da poter tener conto del carattere eccezionale del reddito del 1994, rispetto alle ben inferiori entrate dei due esercizi successivi.

L’Ufficio di tassazione respingeva il gravame, con decisione del 9 marzo 1998, argomentando di non poter aderire alla proposta dei reclamanti, in quanto «porterebbe a diluire eccessivamente il periodo di computo».

  1. Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, i coniugi __________ e __________ __________ ribadiscono di non ritenere adeguata una commisurazione del reddito aziendale per il periodo 1995/96, limitata al risultato degli esercizi 1994 e 1995. Postulano pertanto una nuova decisione, in cui ci si fondi sugli utili degli esercizi 1995 e 1996 o, sussidiariamente, includendovi anche il 1994.

  2. Di regola il reddito imponibile è calcolato in base al reddito me-dio del biennio civile precedente il periodo fiscale (artt. 43 cpv. 1 LIFD, 52 cpvv. 1 e 2 LT 1994).

All'inizio dell'assoggettamento il reddito è tuttavia determinato: a) per il periodo fiscale in corso:

• per l'imposta federale diretta, in base al reddito conseguito dall'inizio dell'assoggettamento alla fine del periodo fisca-le, calcolato su dodici mesi (art. 44 cpv. 1 lett. a LIFD);

• per l'imposta cantonale, in base al reddito conseguito dal-l'inizio dell'assoggettamento e durante almeno un anno, calcolato su dodici mesi (art. 53 cpv. 1 lett. a LT 1994).

b) per il periodo fiscale successivo, in base al reddito consegui-to nel periodo di computo e durante almeno un anno, calcola-to su dodici mesi (artt. 44 cpv. 1 lett. b LIFD, 53 cpv. 1 lett. b LT).

La base di calcolo temporale applicabile ai casi di inizio dell'as-soggettamento vale anche per i casi di tassazione intermedia (artt. 46 cpv. 3 LIFD, 56 cpv. 3 LT 1994), limitatamente però agli elementi di reddito e di sostanza colpiti dalla modifica (artt. 46 cpv. 2 LIFD, 56 cpv. 2 LT 1994).

4.3.

L'entrata in vigore delle nuove leggi fiscali ha apportato modifiche non trascurabili ai princìpi che presiedono al calcolo del reddito all'inizio dell’assoggettamento ed in caso di tassazione intermedia. Per la legislazione fiscale in vigore fino al 31 dicembre 1994, infatti, il reddito era determinato, tanto per il periodo fiscale in corso che per quello successivo, sulla base del reddito conseguito dall’inizio dell’assoggettamento e durante almeno un anno, riportato a dodici mesi (art. 99 cpv. 1 LT 1976; art. 96 cpv. 1 e art. 41 cpv. 1 e 4 DIFD). Il reddito accertato all’inizio dell’assoggettamento, risp. nella tassazione intermedia faceva quindi stato, a meno che vi fossero fattori straordinari, anche per il periodo di tassazione successivo (CDT n. 200 del 26 settembre 1994 in re Be.; cfr. anche RF 1993 p. 492; RF 1996 p. 329).

Ora, invece, la legge federale prevede che, per il periodo fiscale in corso, il reddito sia commisurato in base a quello conseguito dall'inizio dell'assoggettamento alla fine del periodo fiscale, calcolato su dodici mesi (art. 44 cpv. 1 lett. a LIFD), e, per il periodo successivo, in base al reddito conseguito nel periodo di computo e durante almeno un anno, calcolato su dodici mesi (artt. 44 cpv. 1 lett. b LIFD). In tal modo, il legislatore ha voluto permettere di includere nel calcolo del secondo periodo di tassazione anche redditi conseguiti nello stesso periodo di tassazione, in modo da rendere il reddito imponibile più rappresentativo (Reich, Zeitliche Bemessung, in: Höhn/Athanas (a cura di), Das neue Bundesrecht über die direkten Steuern – Direkte Bundessteuer und Steuerharmonisierung, Berna/Stoccarda/Vienna 1993, p. 323).

I criteri di calcolo proposti dal legislatore cantonale sono ancor più "elastici", consentendo all'autorità di tassazione, già per il primo periodo fiscale, di prendere in considerazione redditi che sono stati conseguiti dopo la sua conclusione. Per il periodo successivo, poi, il calcolo del reddito imponibile deve in ogni modo tener conto del reddito conseguito fino alla fine del periodo di computo. Se la durata del periodo di computo è tuttavia inferiore ai dodici mesi poiché l'imponibilità è iniziata nel secondo anno del periodo di computo, il reddito considerato deve essere comunque almeno quello di dodici mesi (in pratica ai mesi che mancano nel periodo di computo ne sono aggiunti altri riferiti al successivo periodo fiscale; cfr. Rapporto di maggioranza della Commissione speciale in materia tributaria sul messaggio 13 ottobre 1993 concernente il progetto di nuova legge tributaria, n. __________ del 26 aprile 1994, p. 42).

4.4.

Dalla contabilità prodotta dai contribuenti all’autorità fiscale risultano i seguenti utili per i primi tre esercizi:

1994

1995

1996

133’977.27

72’043.90

70’203.44

Secondo l'Ufficio di tassazione, i redditi presi in considerazione per determinare l’utile imposto con la tassazione intermedia 1994 sono quelli dei due primi esercizi 1994 e 1995, anche se agli importi dichiarati sono state aggiunte le riprese di alcune spese non ammesse, quali l’affitto, gli interessi ipotecari e le spese generali; donde l’importo di fr. 150’000.–.

Già per la tassazione intermedia 1994 i contribuenti hanno beneficiato della circostanza che il reddito è stato calcolato in base alla media del primo e del secondo esercizio, cosa che ha consentito di attenuare non poco un calcolo dell’imposta che altrimenti sarebbe stato molto più sfavorevole. Ora, come ha correttamente affermato l'Ufficio di tassazione nella decisione impugnata, non sembra il caso di estendere il periodo di computo oltre i due anni, solo perché il reddito del 1994 appare più elevato di quello dei due anni successivi. Anche nel caso di una tassazione ordinaria il reddito è calcolato in base alla media annua dei redditi dei due anni che costituiscono il periodo di computo; non si vede perché in caso di tassazione intermedia il contribuente dovrebbe essere avvantaggiato e poter così godere di un periodo di computo prolungato, tanto più che i risultati del primo esercizio sono verosimilmente riconducibili al semplice andamento del settore turistico e non paiono affatto straordinari. Come ha ricordato anche il Tribunale federale, la formulazione delle norme di diritto federale e cantonale è volutamente elastica allo scopo di consentire il raggiungimento di risultati equi, che riflettano l'andamento del reddito aziendale non soltanto nello stretto periodo di computo. Il principio deve però essere applicato soltanto nei casi in cui il reddito conseguito in un lasso di tempo breve non rispecchia la reale capacità economica del contribuente (cfr. DTF 103 Ib 345; STF 5.9.1984 c. 2 b), tanto è vero che l’Alta Corte ha ritenuto arbitrario estendere il periodo di computo a un lasso di 43 mesi (cfr. STF 5.9.1984, cit.).

Nella fattispecie, il fatto che nel terzo anno l’utile sia stato più simile a quello del secondo che non a quello del primo anno non basta ancora per concludere che quest’ultimo sia irripetibile.

  1. Il ricorso è conseguentemente respinto. Tassa di giustizia e spese processuali sono a carico dei ricorrenti, soccombenti.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è respinto.

  2. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 300.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

per un totale di fr. 380.–

sono a carico dei ricorrenti.

  1. Intimazione alle parti.

  2. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

tax assessmentself-employmentincome averagingintermediate taxationcomputation periodordinary assessmenttax costseconomic capacity

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether business income for the 1995/96 ordinary tax period after commencement of self-employment had to be calculated using 1994-1996 income instead of only 1994-1995.

Decisão extraída

No. The court held that the two-year computation period used by the tax office was not to be extended merely because 1994 was higher than the following years.

Fundamentação extraída

The temporal assessment rules are flexible only where a short period does not reflect true earning capacity. Here, the 1994 result was not shown to be extraordinary; the later, lower results did not justify lengthening the computation period beyond two years.

Questão jurídica principal

Allocation of court costs for the failed appeal.

Decisão extraída

The appellants must bear the court fee and registry costs.

Fundamentação extraída

As the appellants were unsuccessful, costs were charged to them under the applicable tax procedural cost rules.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.