Withholding tax appeal dismissed; unemployment benefits included in income

80.1999.273Outro Tribunal24 de jan. de 2000Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The taxpayer appealed against withholding tax for 1998, arguing that the office had applied the wrong rate and wrongly demanded an additional CHF 222.35. The Tax Chamber of the Court of Appeal, sitting as a single judge, held that the applicable rate was 8.7%, not 10.7%, and that unemployment benefits had to be included in the taxable income. The appeal was dismissed, and costs of CHF 100 were imposed on the taxpayer. The judgment was declared final.

Sumário Omnilex

Art. 26c cpv. 2 LOG; art. 231 LT 1994; withholding tax on wage income and unemployment benefits; the court may sit as a single judge where the case raises no issue of principle and is not of notable importance. In determining the withholding-tax basis, unemployment benefits must be included in the taxpayer's income base when assessing the correct tariff, including the spouse's income under the double-income table. Where the appealed decision clearly shows the applicable rate and the taxpayer's additional burden results from the inclusion of such benefits rather than from the tariff itself, the appeal is dismissed; court costs are charged to the appellant. The decision is final under art. 230 cpv. 3 LT 1994.

Texto completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1999.273

Data decisione, Autorità: 24.01.2000, CDT

Incarto n. 80.1999.00273

Lugano 24 gennaio 2000

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 23 dicembre 1999

in materia di: imposte alla fonte 1998

presentato da:

__________ __________ -__________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  • che il 26 marzo 1999 __________ __________ -__________ contestava la trattenuta dell’imposta alla fonte effettuata dal suo datore di lavoro, Camping __________ di __________;

  • che il 15 aprile 1999 l’Ufficio di tassazione imposte alla fonte chiedeva alla contribuente informazioni circa l’esatta data d’inizio e di cessazione dell’attività;

  • che con lettera dell’8 settembre 1999 l’Ufficio, dopo aver esaminato la scheda salariale della contribuente del 1998, confermava la correttezza dell’aliquota d’imposta applicata;

  • che il 12 novembre l’Ufficio si rivolgeva ulteriormente alla contribuente chidendole di precisare se aveva percepito nel periodo da marzo a giugno delle indennità di disoccupazione;

  • che con decisione su reclamo del 24 novembre 1999 l’Ufficio imposte alla fonte rettificava il conteggio della trattenuta d’imposta alla fonte, aggiungendo al reddito del lavoro di fr. 11'537,75 le indennità di disoccupazione erogate dalla cassa di disoccupazione __________ in ragione di fr. 6'018,75, con la conseguenza che l’imposta dovuta, stante un’aliquota dell’8,7%, ammontava a fr. 1'527,40 e non a fr. 1'305,35;

  • che con il presente, tempestivo ricorso la ricorrente contesta l’applicazione dell’aliquota e la differenza chiestale dall’Ufficio imposte alla fonte di fr. 222,35;

  • che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

  • che il ricorso appare destituito di ogni e qualsiasi fondamento;

  • che, contrariamente a quanto asserisce la ricorrente, l’Ufficio non le ha applicato l’aliquota del 10,7%, bensì - come emerge chiaramente dalla decisione su reclamo - quella dell’8,7%;

  • che tale aliquota è conforme ai redditi conseguiti dalla ricorrente, nei quali devono essere incluse anche le indennità di disoccupazione non dichiarate e a quelli del marito (cfr. Tabella C in caso di doppio reddito);

  • che pertanto la differenza chiestale dall’Ufficio non è dovuta tanto all’aliquota d’imposta, quanto piuttosto all’assoggettamento dei redditi derivanti dalle indennità di disoccupazione;

  • che in simili condizioni il ricorso deve essere respinto.

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è respinto.

  2. Le spese processuali e la tassa di giustizia in complessivi fr. 100.- sono a carico della ricorrente.

  3. Intimazione alle parti.

  4. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Palavras-chave

withholding taxincome baseunemployment benefitstax tariffappealcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether unemployment benefits had to be included in the withholding-tax income base and the 8.7% rate applied was correct.

Decisão extraída

Yes. The office applied 8.7%, not 10.7%, and the unemployment benefits had to be included in the taxable income base.

Fundamentação extraída

The court found the appealed decision clearly showed an 8.7% rate. That rate matched the taxpayer's income, including undeclared unemployment benefits and the spouse's income under the double-income table. The difference claimed by the office stemmed from taxation of unemployment benefits, not from an incorrect rate.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.