90.1994.174•Appeal struck out as moot after planning change
90.1994.174Outro Tribunal22 de jun. de 1999Other
Extraído pela Omnilex
The appellant challenged a municipal zoning-plan designation before the Ticino territorial planning tribunal. During the proceedings, the municipality abandoned the contested designation and adopted a new zoning variant that fully complied with the appeal, later approved by the Cantonal Council. The appellant then withdrew the appeal and requested compensation. The tribunal struck the appeal off the roll as moot, found the municipality to be the losing party because it had revised the plan in the appellant's sense, awarded CHF 800 in party compensation, and imposed no court fees.
Art. 31 LPAm; Art. 38 cpv. 6 LALPT; an appeal becomes moot and must be struck off the roll when, during the proceedings, the contested measure is replaced by a new act fully satisfying the appellant's request. For the allocation of party compensation, the materially unsuccessful party is the authority that revises its decision in the sense sought by the appellant; where the authority effectively acquiesces, it bears the compensation notwithstanding the formal withdrawal of the appeal. Court fees may be waived where the authority acted in the exercise of public functions and not to defend patrimonial interests.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 90.1994.174
Data decisione, Autorità: 22.06.1999, TPT
Incarto n. 90.94.00174
Lugano 22 giugno 1999
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale della pianificazione del territorio
composto dai giudici:
Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
Il segretario
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 23 ottobre 1992 di
la
visto le osservazioni 12.1.1993 del Comune che preavvisa favorevolmente il ricorso allegando che “la situazione finanziaria cantonale non permette entro breve o medio termine una progettazione e rispettiva creazione di infrastrutture di interesse comunale. Perfettamente inutile pertanto il vincolo di PR che assegna i diversi mappali alla __________ ”;
visto la risposta 4 agosto 1993 del Consiglio di Stato che si riconferma per intero nella propria decisione;
rilevato che nel sopralluogo del 4 maggio 1994 i rappresentanti del comune confermano la rinuncia alla _________per i motivi esposti nelle osservazioni e si dichiarano d’accordo di presentare una variante che preveda la destinazione agricola della zona, come chiesto dal ricorrente;
preso atto che la prevista variante è stata in effetti adottata dal legislativo comunale e quindi approvata dal Consiglio di Stato in data 10.02.1999;
visto lo scritto 18 giugno 1999 del patrocinatore del ricorrente che dichiara di ritirare il ricorso chiedendo l’attribuzione di congrue ripetibili a carico dell’Ente pubblico:
considerato che
Il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico.
A norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte.
Soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata (acquiescenza).
Soccombente è quindi in concreto il Comune di __________, che ha previsto nella variante di PR contestata la zona edificabile di interesse comunale _________dedotta in giudizio per quindi rinunciarvi attraverso una nuova variante di PR che aderisce pienamente alle domande ricorsuali.
Venuto così meno l’oggetto della vertenza, questa va stralciata, con obbligo a carico del Comune di __________ di corrispondere congrue ripetibili all’insorgente, assistito da avvocato. Tutto considerato, tenuto conto delle semplicità della controversia e della sua liquidazione allo stadio dell’udienza (sopralluogo) che già allora aveva visto il comune aderire alle tesi e domande del ricorrente, l’importo delle ripetibili può essere fissato in fr. 800.- Percontro al comune, agente nell’espletazione dei suoi compiti istituzionali e non a difesa di suoi interessi patrimoniali, non sono accollate tasse di giudizio.
Per questi motivi,
dichiara e pronuncia
Il ricorso é stralciato dai ruoli.
Non si prelevano tasse di giudizio; il Comune corrisponderà al ricorrente fr. 800.-- a titolo di ripetibili.
Intimazione a:
Avv. _________ ____________, __________
Municipio di __________
Consiglio di Stato, Bellinzona
Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal should be struck off because it had become devoid of object and legal interest
Yes. Once the municipality adopted a new zoning variant fully complying with the appeal, the dispute no longer had an object.
The tribunal may strike off appeals that become moot during the proceedings. The municipality expressly abandoned the contested planning designation and adopted a new variant matching the appellant's request.
Allocation of costs and party compensation after the mootness of the appeal
The municipality, as the materially unsuccessful party, had to pay party compensation, while no court fees were levied.
Under the applicable provisions, the losing party bears compensation. Here the municipality was deemed unsuccessful because it revised the challenged decision in the sense sought by the appellant. Given the simplicity of the matter and its settlement at the site inspection stage, compensation was fixed at CHF 800.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.