Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The appeal was withdrawn, so the case had to be struck from the roll.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal leads to removal from the docket.
CASSO zd13-014471-ai9213-1202013/2013•Appeal withdrawn; case struck from the roll
CASSO zd13-014471-ai9213-1202013/2013Tribunal Cantonal / Câmara de Seguros Sociais22 de mai. de 2013Direito da segurança socialRetirado
Extraído pela Omnilex
O.________ appealed an invalidity insurance decision of 26 February 2013, but her counsel withdrew the appeal on 21 May 2013. The Social Insurance Court of the Cantonal Court therefore struck the case from the roll pursuant to Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD. It also held that no judicial fees would be charged and no party compensation would be awarded.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal results in removal of the case from the docket. In such a situation, absent special circumstances, no judicial fees are charged and no party compensation is awarded (arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL AI 92/13 - 120/2013 ZD13.014471 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 22 mai 2013
Présidence de M. M É T R A L , juge unique Greffière:MmePreti
Cause pendante entre : O.________, à [...], recourante, représentée par Me Corinne Monnard Séchaud, avocate à Lausanne, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours d'O.________ (ci-après: la recourante) du 8 avril 2013 contre la décision rendue le 26 février 2013 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le conseil de la recourante le 21 mai 2013, reçue par la Cour des assurances sociales le 22 mai 2013, considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du
3 - La décision qui précède est notifiée à : -Me Corinne Monnard Séchaud (pour O.________), -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, -Office fédéral des assurances sociales, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The appeal was withdrawn, so the case had to be struck from the roll.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal leads to removal from the docket.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No court costs were charged and no costs were awarded.
The court found no basis to levy judicial fees or grant compensation following the withdrawal.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.