CASSO zl12-020818-lavam1412-192012/2012•Case removed from docket after appeal withdrawal
CASSO zl12-020818-lavam1412-192012/2012Tribunal Cantonal / Câmara de Seguros Sociais4 de set. de 2012Withdrawn
Extraído pela Omnilex
F.________, represented by AXA-ARAG Protection juridique, appealed an April 2012 decision of the Vaud health insurance office. After the office granted her a monthly subsidy from 1 January 2012, she withdrew the appeal. The single judge of the social insurance court therefore removed the case from the docket and ordered that no court costs or party compensation be charged.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; withdrawal of the appeal leads to removal of the case from the docket. When the appeal is withdrawn, the court terminates the proceedings without entering into the merits; absent special circumstances, no judicial costs or party compensation are levied (arts. 91 and 99 LPA-VD).
405 TRIBUNAL CANTONAL LAVAM 14/12 - 19/2012 ZL12.020818 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 4 septembre 2012
Présidence de MmeD I F E R R O D E M I E R R E , juge unique Greffière :Mme Cattin
Cause pendante entre : F.________, à Vevey, recourante, représentée par AXA-ARAG Protection juridique, à Zurich, et OFFICE VAUDOIS DE L'ASSURANCE-MALADIE, à Lausanne, intimé,
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 30 mai 2012 par F., représentée par AXA-ARAG Protection juridique, à l’encontre de la décision prise le 30 avril 2012 par l'Office vaudois de l'assurance-maladie, vu la réponse déposée le 19 juillet 2012 par l'intimé, vu la décision rendue le 27 juillet 2012 par l'Office octroyant un subside mensuel à F. dès le 1 er janvier 2012, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante à la Cour des assurances sociales le 3 septembre 2012 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD), la recourante ayant retiré son recours. Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -AXA-ARAG Protection juridique, à Zurich (pour Mme F.________), -Office vaudois de l'assurance-maladie, à Lausanne, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
Yes. The case was struck from the docket because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires the court to remove the case from the docket.
Whether court costs or party compensation should be ordered after withdrawal.
No costs or party compensation were awarded.
Because the appellant withdrew the appeal, there was no basis to charge judicial costs or award costs.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.