Complaint standing denied in juvenile criminal cassation

CCASS 247/2009Tribunal Cantonal / Câmara de Cassação Penal5 de jun. de 2009Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

F.________ challenged a juvenile court judgment concerning A.X.________. The Court of Cassation held that he lacked standing to bring a nullity complaint because the offences were prosecuted ex officio and, in first instance, he had only reserved civil claims, which amounted to waiving them in the criminal proceedings. The court therefore did not examine the merits, rejected the appeal, maintained the judgment, and charged the appellant CHF 360 in second-instance costs.

Sumário Omnilex

Art. 78-79 LJPM; standing of a complainant in juvenile cassation proceedings. The complainant may appeal only within the statutory limits; for offences prosecuted ex officio, complainant status does not confer standing. A party civil that merely requests a reservation of civil claims in the criminal proceedings is deemed to have renounced asserting those claims and cannot invoke victim standing on appeal. If standing is lacking, the appeal is rejected without examination of the merits; second-instance costs are borne by the unsuccessful appellant (consid. 2-3).

Texto completo

604 TRIBUNAL CANTONAL 247 PM08.016881-AME C O U R D E C A S S A T I O N P E N A L E

Séance du 5 juin 2009

Présidence de M. C R E U X , président Juges:MM. de Montmollin et Battistolo Greffier :M. Ritter

Art. 79 al. 1 let. b, c et e LJPM La Cour de cassation pénale prend séance à huis clos pour statuer sur le recours interjeté par F.________ contre le jugement rendu le 22 avril 2009 par le Président du Tribunal des mineurs dans la cause dirigée notamment contre A.X.________. Elle considère :

  • 2 - E n f a i t : A.Par jugement du 22 avril 2009, le Président du Tribunal des mineurs a, notamment, constaté que A.X.________ s'était rendu coupable de dommages à la propriété (I), lui a infligé une amende de 200 fr. avec sursis pendant une année (II) et a renvoyé F., plaignant, à agir devant le juge civil (IV). B.Ce jugement retient en substance ce qui suit, la cour de céans se référant pour le surplus à l'état de fait dans son intégralité : F. est propriétaire d'un hangar agricole à [...]. Le [...] 2008, A.X., né en 1992, a rencontré des connaissances sur la voie publique à quelques dizaines de mètres de l'immeuble en question. Ils ont constaté que le bâtiment était en feu et ont immédiatement donné l'alerte. A.X. a formellement nié avoir eu un quelconque lien avec l'incendie. Le 23 février 2009, le plaignant a demandé qu'il lui soit donné acte de ses réserves civiles dans la procédure ouverte à l'encontre de A.X.________ et d'un tiers à raison des faits ci-dessus. Appréciant les faits de la cause, le premier juge a considéré qu'aucun élément du dossier ne suffisait à établir la responsabilité de l'accusé dans l'incendie qui lui était reproché. Partant, il devait être libéré de ce chef d'accusation au bénéfice du doute. Les faits motivant la plainte n'étant ainsi pas retenus à la charge de l'accusé, le plaignant a été renvoyé à agir devant le juge civil. L'accusé a en revanche été condamné pour des dommages à la propriété au préjudice d'un tiers. Cette infraction n'est toutefois pas en cause en seconde instance. C.En temps utile, F.________ a recouru contre le jugement précité. Dans le délai imparti à cet effet, il a déposé un mémoire concluant à son annulation, la cause étant renvoyée à un autre Président du Tribunal des

  • 3 - mineurs pour nouvelle instruction et nouveau jugement dans le sens des considérants. E n d r o i t : 1.Selon l'article 78 de la loi du 31 octobre 2006 sur la juridiction pénale des mineurs (LJPM; RSV 312.05), le recours en nullité est ouvert, notamment, en raison d'irrégularités de procédure postérieures à la clôture de l'enquête ou à l'ordonnance de renvoi, savoir notamment s'il y a eu violation d'une autre règle essentielle de procédure (que celles mentionnées aux let. a à c) et que cette violation ait été de nature à influer sur le jugement (let. d), si des conclusions incidentes ont été rejetées à tort et que ce rejet ait été de nature à influer sur le jugement (let. e) et si l'état de fait du jugement présente des lacunes ou des contradictions sur des éléments essentiels (let. f). A teneur de l'art. 79 LJPM, le droit de recours appartient notamment au plaignant lorsqu'il s'agit d'une infraction poursuivie sur plainte, le recours étant limité à l'action pénale et aux cas cités à l'art. 78, let. a et c à f (let. b) ou lorsqu'il s'agit d'une infraction poursuivie d'office et qu'il a été condamné à des frais ou des dépens, dans la mesure seulement où l'irrégularité a pu influer sur cette condamnation (let. c); il appartient à la partie civile, dans les cas cités à l'art. 78, let. a et c à f, lorsque l'irrégularité a pu influer sur le jugement des conclusions civiles ou sur sa condamnation à des frais ou des dépens (let. d); à la victime, dans les cas cités à l'art. 78, mais dans la mesure seulement où le jugement touche ses prétentions civiles ou peut avoir des effets sur le sort de ces dernières (let. e). 2.En l'espèce, tant l'art. 221 CP (incendie intentionnel) que l'art. 222 CP (incendie par négligence) répriment des infractions poursuivies d'office. Il s'ensuit que le plaignant n'a pas qualité pour recourir au sens de l'art. 79 al. 1 let. b LJPM.

  • 4 - Au surplus, le plaignant n'a pas été condamné à des frais, ni à des dépens. Partant, il ne peut non plus se prévaloir de l'art. 79 al. 1 let. c LJPM. Le plaignant avait, en première instance, demandé qu'il lui soit donné acte de ses réserves civiles. Or, lorsque la partie civile procède de la sorte, il faut considérer qu'elle a renoncé à faire valoir ses prétentions civiles dans le procès pénal. Partant, elle n'a pas qualité pour recourir (Cass., M. c. M., du 28 mars 2008, n° 132). Ces principes, procédant des art. 414a et 418a CPP, sont applicables à la juridiction des mineurs en vertu du renvoi général de l'art. 88 al. 1 LJPM, donc abstraction faite de l'art. 23 al. 1 LJPM, qui renvoie à diverses autres dispositions du CPP exhaustivement énoncées. Il s'ensuit que le recourant ne saurait davantage se prévaloir de l'art. 79 al. 1 let. e LJPM. Le recours doit ainsi être écarté à ce titre également.

  1. En conclusion, le recours doit être écarté en application de l'art. 431 al. 2 CPP, applicable par renvoi de l'art 23 al. 1 LJPM. Le jugement est maintenu. Vu l'issue du recours, les frais de deuxième instance sont mis à la charge du recourant (art. 450 al. 1 CPP, également applicable par renvoi de l'art 23 al. 1 LJPM). Par ces motifs, la Cour de cassation pénale, statuant à huis clos en application de l'art. 88 al. 2 LJPM, p r o n o n c e : I. Le recours est écarté. II. Le jugement est maintenu.

  • 5 - III. Les frais de deuxième instance, par 360 fr. (trois cent soixante francs), sont mis à la charge de recourant. IV. L'arrêt est exécutoire. Le président :Le greffier : Du 10 juin 2009 Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué au recourant et aux autres intéressés. Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Yves Nicole, avocat (pour F.), -M. B.X. (pour A.X.________),

  • [...] -M. le Procureur général du canton de Vaud, et communiqué à : -M. le Président du Tribunal des mineurs, -M. le Juge d'instruction cantonal,

  • 6 - par l'envoi de photocopies. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Palavras-chave

standingjuvenile criminal lawcomplainant rightscivil claim reservationex officio prosecutioncassationcourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the complainant/victim had standing to appeal the juvenile judgment under LJPM

Decisão extraída

No standing existed, because the offences were prosecuted ex officio and the complainant had only reserved civil claims in first instance, which waived civil claims in the criminal proceedings.

Fundamentação extraída

Arts. 78-79 LJPM limit complainant standing; offences under Arts. 221 and 222 CP are ex officio; the appellant was not ordered to pay costs; by requesting only a reservation of civil claims, he renounced asserting civil claims in the criminal case.

Questão jurídica principal

Whether the challenged first-instance judgment should be set aside or remitted

Decisão extraída

No; the appeal was rejected and the judgment was maintained.

Fundamentação extraída

Because the appellant lacked standing, the court did not enter into the merits and confirmed the first-instance judgment.

Questão jurídica principal

Allocation of second-instance costs

Decisão extraída

Second-instance costs of CHF 360 were charged to the appellant.

Fundamentação extraída

Costs follow the outcome of the unsuccessful appeal under the applicable CPP provisions by reference in LJPM.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.