CREC mh15-022645-330/2015•Appeal struck out as moot after settlement
CREC mh15-022645-330/2015Tribunal Cantonal / Câmara de Recursos Civis14 de set. de 2015Not Examined
Extraído pela Omnilex
C.________ appealed against a first-instance pronouncement concerning a provisional legal lien in favor of R.________. Before the appeal was decided, R.________ informed the court that he withdrew the lien request after reaching an agreement with C.________. C.________ then acknowledged that the appeal had become moot. The cantonal appeal court took note of the absence of a live dispute, declared the appeal moot, and struck the case from the roll. It also reduced the second-instance court fee and charged it to C.________, ordering the return of the unused part of the advance.
Art. 242 CPC; mootness of proceedings and striking the case from the roll; when the underlying request is withdrawn and no live controversy remains, the appeal becomes devoid of object and the court merely takes note of the mootness and removes the matter from the docket. Competence to order the striking out may lie with the single judge under cantonal procedural rules (consid. 2). Judicial costs may be reduced in view of the termination without a merits decision and allocated accordingly under the applicable tariff (consid. 3).
855 TRIBUNAL CANTONAL JH15.022645-151308 330 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 14 septembre 2015
Juge délégué : M. S A U T E R E L Greffier :M.Hersch
Art. 242 CPC ; 76 al. 1 TFJC Statuant à huis clos sur le recours interjeté par C., à Collonge-Bellerive, intimée, contre le prononcé rendu le 21 juillet 2015 par la Juge déléguée de la Chambre patrimoniale cantonale dans la cause divisant la recourante d’avec R., à Aïre, requérant, et T.________, à Collonge-Bellerive, intimée substituée, le Juge délégué de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Statuant par voie de mesures superprovisionnelles, la Juge déléguée de la Chambre patrimoniale cantonale a, par ordonnance du 4 juin 2015, ordonné l’inscription provisoire au Registre foncier, office de Nyon, d’une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs en faveur de R.________ d’un montant de 245'205 fr. 15 grevant l’immeuble no [...] du plan no [...] de la commune de La Rippe, immeuble dont T.________ était propriétaire. Par prononcé du 21 juillet 2015, la Juge déléguée de la Chambre patrimoniale cantonale a constaté que C.________ s’était substituée comme partie intimée dans la procédure en lieu et place de T.. Par mémoire du 3 août 2015, C. a fait recours contre le prononcé précité en concluant notamment à son annulation. Par courrier du 2 septembre 2015, R.________ a informé la Chambre de céans qu’il retirait dès ce jour sa demande d’inscription d’une hypothèque légale à l’encontre de C., après avoir trouvé un arrangement avec celle-ci. Le 9 septembre 2015, C., se référant au retrait de la requête d’hypothèque légale, a indiqué que son recours était désormais sans objet. 2.Le recours interjeté le 3 août 2015 par C.________ contre le prononcé du 21 juillet 2015 est dès lors devenu sans objet. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272], ce qui relève de la compétence du juge délégué (art. 43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]).
3 - 3.Conformément à l’art. 76 al. 1 TFJC (Tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5), les frais judiciaires sont réduits de deux tiers à 916 fr. 65 et mis à la charge de la recourante, la différence avec l’avance de frais versée de 2'750 fr. devant lui être restituée. Par ces motifs, le juge délégué de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 916 fr. 65 (neuf cent seize francs et soixante-cinq centimes), sont mis à la charge de C.. IV. L’arrêt motivé est exécutoire. Le juge délégué : Le greffier : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Xavier-Romain Rahm (pour C.), -R., -T..
4 - Le juge délégué de la Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 30’000 francs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Madame la Juge déléguée de la Chambre patrimoniale cantonale. Le greffier :
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal against the first-instance pronouncement remained pending after the withdrawal of the lien request.
The appeal had become moot and had to be removed from the docket.
Because R.________ withdrew the request for registration of the legal lien after reaching an arrangement with C.________, there was no longer any live controversy to decide.
How second-instance court fees should be allocated after the case became moot.
The second-instance court fee was reduced by two-thirds and charged to C.________, with the balance of the advance to be refunded.
Under the applicable fee tariff, the court reduced the judicial fee in view of the case’s termination without decision on the merits.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.