HE110343•Dissolution for serious organizational defect
HE110343Tribunal Comercial23 de set. de 2011Granted
Extraído pela Omnilex
The Zurich Commercial Court found that the defendant company had a serious organizational defect because it had no lawful audit body, no registered waiver of restricted audit, and no domicile. After the deadline to cure the defect expired unused, the court ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The defendant was also ordered to pay the CHF 2,200 court fee and CHF 300 expense compensation to the Canton of Zurich.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; Art. 819 OR: if a company fails to remedy a serious organizational defect within the judicially fixed period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The existence of a serious defect is sufficient; once the cure period lapses unused, the court applies the statutory sanction. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and a reasonable party expense allowance may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE110343-O U/pz
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Je remias Widmer Urteil vom 23. September 2011
in Sachen
Kanton Zürich, 8000 Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Bleicherweg 5, Postfach, 8022 Zürich, Kläger
gegen
A._____ GmbH, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art. 727 ff. OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt, sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).
_____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. Jeremias Widmer
Extraído pela Omnilex
Whether the defendant suffered from a serious organizational defect requiring judicial intervention.
Yes; the company had no lawful audit body, no registered waiver of restricted audit, and no domicile.
The statutory organizational requirements were not met and the defect was serious.
Whether the defendant should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules after failing to cure the defect.
Yes; because the cure deadline expired without action, the company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.
After the unsuccessful deadline, the threatened consequence under Art. 731b OR had to be ordered.
Allocation of court costs and party compensation.
The defendant must bear the court costs and pay the plaintiff an allowance for expenses.
The defendant lost the case and is therefore liable for costs and reasonable expense compensation.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.