Dissolution of company for lack of mandatory corporate organs

HE110354Tribunal Comercial23 de set. de 2011Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had no lawful board of directors. The plaintiff, the Canton of Zurich acting through the commercial register office, had previously been granted a deadline to remedy the defect, but it expired without action. The court therefore ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules, charged the bankruptcy office with execution, and imposed court costs and an expense compensation on the defendant.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; judicial measures for organizational defects of a corporation: if a company lacks a legally constituted organ and the defect is not remedied within the deadline set by the court, the court must order dissolution and liquidation according to the rules on bankruptcy. The measure is subsidiary to the company’s own remedial powers and follows the expiry of an unheeded cure period. Costs follow the outcome; the successful plaintiff may be awarded reasonable compensation for efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110354-O U/pz

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber An- dreas Blattmann

Urteil vom 23. September 2011

in Sachen

Kanton Zürich, 8000 Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Bleicherweg 5, Postfach, 8022 Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt, sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt B._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Andreas Blattmann

Palavras-chave

corporate governanceorganizational defectboard of directorsdissolutionliquidationbankruptcycostscompensation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the company had a serious organizational defect justifying judicial intervention.

Decisão extraída

Yes. The defendant lacked a lawful board of directors.

Fundamentação extraída

A company without a statutory board suffers from a serious organizational defect under the applicable corporate law provisions.

Questão jurídica principal

Whether the court should dissolve the company and order liquidation under bankruptcy rules after the deadline expired unused.

Decisão extraída

Yes. Because the defect was not cured in time, the company had to be dissolved and liquidated according to bankruptcy provisions.

Fundamentação extraída

The plaintiff obtained a deadline to remedy the defect, but it expired without action; the warned consequence therefore had to be ordered.

Questão jurídica principal

Allocation of costs and compensation for the plaintiff's efforts.

Decisão extraída

The defendant must bear the court costs and pay the plaintiff a modest compensation for its efforts.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant is liable for costs; the plaintiff is also entitled to an expense compensation.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.