Dissolution of cooperative for organizational defect

HE110483Tribunal Comercial15 de nov. de 2011Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court held that the cooperative lacked a legally required audit body and had no registered waiver of limited audit. Because the defect was not remedied within the deadline set in the proceedings brought by the Zurich Commercial Registry Office, the court ordered dissolution of the cooperative and liquidation under bankruptcy rules. The defendant was ordered to bear the court fee and pay the plaintiff an expense allowance.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a cooperative. If a company lacks the mandatory audit body and also has no registered waiver of the limited audit, a serious organizational defect exists. Where the defect is not remedied within the court-set period, the court must dissolve the entity and order liquidation according to bankruptcy rules; the enforcement authority may be designated for execution. Costs follow the outcome, and the opposing party may be awarded reasonable compensation for expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110483-O U/pz

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Je- remias Widmer

Urteil vom 15. November 2011

in Sachen

Kanton Zürich, Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

Genossenschaft B._____, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 906 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art. 727 ff. OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

  1. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt B._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Jeremias Widmer

Palavras-chave

organizational defectcooperativeaudit bodydissolutionliquidationbankruptcy liquidationcourt costsexpense compensation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the defendant suffered from a serious organizational defect requiring court intervention.

Decisão extraída

The cooperative had a serious organizational defect because it had no lawful audit office and no registered waiver of the (limited) audit.

Fundamentação extraída

Mandatory organizational requirements were not met under the cited corporate law provisions.

Questão jurídica principal

What measures should follow after the defect remained uncured by the deadline.

Decisão extraída

The defendant was dissolved and liquidation under bankruptcy rules was ordered.

Fundamentação extraída

The court had warned of this consequence, the cure period expired unused, and the statutory remedy required dissolution and bankruptcy-style liquidation.

Questão jurídica principal

How to allocate costs and compensation.

Decisão extraída

The defendant had to bear the court fee and pay the plaintiff an expense allowance.

Fundamentação extraída

The defendant lost the case and therefore incurred costs; the plaintiff was entitled to a modest compensation for its efforts.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.