HE130054•Dissolution of company for organizational deficiency
HE130054Tribunal Comercial19 de abr. de 2013Granted
Extraído pela Omnilex
The Zurich Commercial Court found that A._____ AG in liquidation suffered from a serious organizational defect because it had no lawful auditor, no registered waiver of audit, no Swiss-resident authorized representative, and no domicile. After the remedy period expired unused, the court ordered the company dissolved and its liquidation conducted under bankruptcy rules. The defendant was ordered to bear the court fee of CHF 2,200 and to pay the Canton of Zurich an expenses allowance of CHF 300.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational deficiency of a company and court-ordered dissolution: where a corporation lacks essential organizational elements and fails to cure the defect within the set period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists after warning and deadline expiry (consid. 1-2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful authority may also obtain reasonable compensation for necessary outlays under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE130054-O U/st
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Marti
Urteil vom 19. April 2013
in Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG in Liquidation, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Claudia Marti
Extraído pela Omnilex
Whether the company had a serious organizational deficiency requiring court intervention.
Yes. The company lacked a lawful auditor, a registered audit waiver, a Swiss-resident authorized representative, and a domicile.
The deficiencies amounted to a severe organizational defect under the Swiss Code of Obligations.
What measures should be ordered after the defect-remedy period expired unused.
The company must be dissolved and its liquidation carried out under bankruptcy rules.
The statutory remedy period was granted on the plaintiff's request; because it elapsed without cure, the threatened measure had to be imposed.
Costs and compensation.
The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff an expenses allowance of CHF 300.
The defendant lost the case and is therefore liable for costs; the plaintiff is entitled to reasonable compensation for its efforts.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.