Dissolution of company for serious organizational defect

HE130231Tribunal Comercial14 de out. de 2013Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it lacked a lawful board of directors. The company failed to cure the defect within the deadline set after the Handelsregisteramt’s action. The court therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, appointed the bankruptcy office to التنفيذ, and imposed the court fee and an expense allowance on the defendant.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; serious organizational defect and failure to remedy after deadline: if a company lacks the legally required corporate organ and does not cure the defect within the period fixed by the court, dissolution and liquidation under bankruptcy rules must be ordered. The measure follows the subsidiarity of milder remedies and is mandatory once the defect persists. Cost allocation follows the outcome under Art. 106 ZPO; the successful party may additionally obtain an expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130231-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Marti

Urteil vom 14. Oktober 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemessene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Claudia Marti

Palavras-chave

organizational defectcompany dissolutionboard of directorsliquidationbankruptcy liquidationcourt costsexpense allowance

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether A._____ AG suffered from a serious organizational defect under corporate law.

Decisão extraída

Yes. The company had no lawful board of directors.

Fundamentação extraída

The court found a grave organizational defect because the statutory board requirement was not satisfied.

Questão jurídica principal

Which measure should follow the unremedied organizational defect.

Decisão extraída

The company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Fundamentação extraída

The defect was not cured within the deadline, so the court ordered dissolution and liquidation pursuant to the warning previously given.

Questão jurídica principal

Allocation of court costs and compensation to the plaintiff.

Decisão extraída

The defendant had to bear the court costs and pay an allowance for the plaintiff's efforts.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant was ordered to pay the fee and an appropriate expense allowance.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.