Dissolution for serious organizational deficiency

HE130346Tribunal Comercial27 de jan. de 2014Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Handelsgericht Zurich found that A._____ AG suffered from a serious organizational deficiency because it had no lawful board, no Swiss-resident authorized representative, and no valid domicile. The plaintiff, the Zurich commercial register office, had given a deadline to cure the defect, but it expired unused. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules, entrusted the Bassersdorf bankruptcy office with execution, and imposed court costs and an expense compensation on the defendant.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational deficiency of a company and judicial dissolution: if a corporation lacks mandatory organs or a valid domicile and the deficiency is not cured within the fixed period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is a statutory consequence of an unresolved serious organizational defect (consid. 1–2). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful party may additionally obtain appropriate compensation for necessary efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130346-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Marti

Urteil vom 27. Januar 2014

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt, wobei der Verwaltungsrat erst seit 20. Januar 2014 verwaist ist. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

  1. Das Konkursamt Bassersdorf wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Kloten und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Bassersdorf. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

Zürich, 27. Januar 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Die Gerichtsschreiberin:

Claudia Marti

Palavras-chave

organizational deficiencydissolutionliquidationcommercial registercostsexpense compensation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the defendant had a serious organizational deficiency justifying judicial intervention.

Decisão extraída

Yes. The company lacked a lawful board, a Swiss-resident authorized representative, and a valid registered domicile.

Fundamentação extraída

These defects amounted to a serious organizational deficiency under company law and were not remedied within the set deadline.

Questão jurídica principal

What measure should follow the unresolved deficiency.

Decisão extraída

The company had to be dissolved and its liquidation ordered under bankruptcy rules.

Fundamentação extraída

Because the deficiency persisted after the deadline, the court applied the statutory consequence announced to the defendant.

Questão jurídica principal

Allocation of procedural costs and compensation.

Decisão extraída

The defendant had to bear the court fee and pay the plaintiff an expense compensation.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant was liable for costs and a reasonable compensation for the plaintiff's efforts.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.