Dissolution for serious organizational defect

HE140419Tribunal Comercial14 de jan. de 2015Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had neither a Swiss-domiciled authorized representative nor a valid domicile. After the court-set cure period expired unused, the court ordered the company’s dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The defendant was also ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and to reimburse the Handelsregisteramt CHF 300 for its expenses. Notification was to be made to the parties and, after finality, to the enforcement office and the bankruptcy office.

Sumário Omnilex

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; dissolution for serious organizational defect: if a company lacks a Swiss-domiciled person authorized to represent it or a valid domicile and fails to remedy the defect within the court-granted period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists (consid. 1–2). Costs follow the outcome; the losing company bears the court fee and may be ordered to pay reasonable party expenses under Art. 106 ZPO and Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE140419-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Feier

Urteil vom 14. Januar 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein gültiges Domizi l . 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstri ch ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Niederglatt wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Niederhasli und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Niederglatt. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 14. Januar 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Claudia Feier

Palavras-chave

organizational defectdissolutionliquidationcompany domicileSwiss representativecourt costsparty compensation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the defendant had a serious organizational defect under company law.

Decisão extraída

Yes. The company had no authorized representative domiciled in Switzerland and no valid registered domicile.

Fundamentação extraída

The absence of a Swiss-domiciled representative and of a valid domicile constituted a serious organizational defect.

Questão jurídica principal

Whether the defendant should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Decisão extraída

Yes. Because the defect was not cured within the granted period, dissolution and liquidation were ordered.

Fundamentação extraída

After the unsuccessful deadline to remedy the defect, the statutory consequence under Art. 731b OR had to be applied.

Questão jurídica principal

Who bears the court costs and whether the plaintiff is entitled to a party compensation.

Decisão extraída

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff CHF 300 as compensation for its expenses.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant was charged with costs and ordered to reimburse the plaintiff's reasonable out-of-pocket expenses.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.