LE110051•No grace period for appeal lacking substantive requests
LE110051Tribunal Superior10 de nov. de 2011Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Zurich High Court held that, under Art. 311(1) CPC, an appeal must contain substantive requests in the appeal brief itself. A request limited to setting aside the first-instance decision is insufficient if no request on the merits is formulated in the appeal text. If this requirement is not met, the appellate court must not enter into the appeal and need not grant a grace period. The court noted that, in this case, the appeal did not satisfy the formal requirements, though it interpreted possible requests leniently in favor of the unrepresented defendant.
Art. 311 Abs. 1 ZPO; Berufungsanträge als formelle Eintretensvoraussetzung. Die Berufungsschrift muss einen Antrag in der Sache enthalten; ein blosses Aufhebungsbegehren genügt nicht. Das Begehren ist in der Berufungsschrift selbst und nicht erst in der Begründung zu stellen. Fehlen solche Anträge, liegt ein nicht behebbarer Mangel vor, der zum Nichteintreten führt, ohne dass eine Nachfrist anzusetzen wäre (E. 2).
ZPO 311 Abs. 1. Nichteintreten ohne Nachfrist bei Fehlen von Berufungsan- trägen. Die Berufung hat Berufungsanträge zu enthalten. Der Berufungskläger darf sich nicht darauf beschränken, lediglich die Aufhebung des angefochtenen erstinstanz- lichen Entscheides zu beantragen, sondern er muss einen Antrag in der Sache stellen – und zwar in den Rechtsbegehren der Berufungsschrift selbst und nicht bloss in der Begründung. Ansonsten Nichteintreten ohne Ansetzen einer Nach- frist. (aus den Erwägungen des Obergerichts:) " [...] 2. Prozessuales 2.1. Für das vorliegende Berufungsverfahren kommt die am 1. Januar 2011 in Kraft getretene eidgenössische Zivilprozessordnung zur Anwendung (Art. 404 f. ZPO). 2.2. Die Berufung ist bei der Rechtsmittelinstanz schriftlich und begründet einzu- reichen (Art. 311 Abs. 1 ZPO). Sie hat Berufungsanträge zu enthalten. Der Beru- fungskläger darf sich nicht darauf beschränken, lediglich die Aufhebung des ange- fochtenen erstinstanzlichen Entscheides zu beantragen, sondern er muss einen Antrag in der Sache stellen – und zwar in den Rechtsbegehren der Berufungs- schrift selbst und nicht bloss in der Begründung. Sind diese Anforderungen nicht erfüllt, ist auf die Berufung nicht einzutreten, ohne dass eine Nachfrist anzusetzen wäre (Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar ZPO, N 34 f. zu Art. 311 ZPO). Bereits an dieser Stelle ist festzuhalten, dass die vorliegende Berufung die letzt- genannten Voraussetzungen ni cht erfüllt. Zugunsten des unvertretene n Beklagten rechtfertigt es sich aber, allfällige Berufungsanträge seiner Begründung zu ent- nehmen. [...] " Obergericht Zürich, I. Zivilkammer Beschluss vom 10. November 2011
Extraído pela Omnilex
Whether an appeal must contain substantive requests in the appeal brief itself under Art. 311(1) CPC.
Yes. An appeal must include requests on the merits in the appeal brief itself, not merely in the reasoning.
A request limited to setting aside the first-instance decision is insufficient; if no substantive request is made, the appellate court may not proceed on the appeal.
Whether the appellate court must set a grace period if the appeal lacks proper requests.
No. If the appeal does not satisfy the statutory request requirements, the court must not enter into the appeal without setting a deadline to cure the defect.
The defect concerns a mandatory content requirement of the appeal under Art. 311(1) CPC, and the court treats it as an immediate non-entry ground.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.