Appeal rejected for failure to pay cost advance

LE170004Tribunal Superior5 de abr. de 2017Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich High Court in a family-law appeal refused to enter into the appellant’s appeal because he failed to pay the ordered cost advance of CHF 3,000 within the extended deadline. The court noted that the deadline expired on 29 March 2017 and that no payment had been received by the decision date. It therefore rejected the appeal as inadmissible, imposed the second-instance court fee of CHF 1,200 on the appellant, and denied the respondent any party compensation due to the lack of substantial work in the appeal proceedings.

Sumário Omnilex

Art. 101 ZPO, Art. 106 Abs. 1 ZPO; failure to pay the required cost advance within the extended time limit leads to non-entry into the appeal. If the advance is not received by expiry of the final deadline, the appellate court may not examine the merits. Court costs are charged to the unsuccessful party; party compensation may be denied where the respondent has not incurred material effort in the appellate proceedings.

Texto completo

Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: LE170004-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunziker Schnider, Vorsitzende, Oberrichterin Dr. D. Scherrer und Oberrichter lic. iur. M. Spahn sowie Gerichtsschreiber lic. iur. A. Baumgartner Beschluss vom 5. April 2017

in Sachen

A._____, Gesuchsgegner und Berufungskläger

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____

gegen

B._____, Gesuchstellerin und Berufungsbeklagte

vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____

betreffend Eheschutz

Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Uster vom 13. Dezember 2016 (EE160009-I)

Unter Hinweis auf die Präsidialverfügungen vom 14. Februar 2017 (Urk. 94) und vom 21. März 2017 (Urk. 96), unter Hinweis darauf, dass die Präsidialverfügung vom 21. März 2017 am 24. März 2017 für den Berufungskläger entgegengenommen wurde (vgl. die an Urk. 96 angeheftete Empfangsbestätigung), da somit die fünftägige Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 3'000.– am 29. März 2017 abgelaufen ist, da bis zum heutigen Tag hierorts keine Zahlung des Kostenvorschusses eingegangen ist, weshalb androhungsgemäss auf die Berufung nicht einzutreten ist, dem Be- rufungskläger die zweitinstanzliche Entscheidgebühr aufzuerlegen ist (Art. 106 Abs. 1 ZPO) und der Berufungsbeklagten mangels wesentlicher Umtriebe für das Berufungsverfahren keine Entschädigung zuzusprechen ist, wird beschlossen: 1. Auf die Berufung des Berufungsklägers wird nicht eingetreten. 2. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren wird auf Fr. 1'200.– festge- setzt. 3. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens werden dem Berufungskläger auferlegt. 4. Der Berufungsbeklagten wird für das Berufungsverfahren keine Parteient- schädigung zugesprochen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Berufungsbeklagte unter Beila- ge des Doppels der Urk. 91, sowie an die Vorinstanz, je gegen Empfangs- schein. Die erstinstanzlichen Akten werden zu den Akten des Berufungsverfahrens LE170006-O gegeben.

  1. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit. Der Streitwert übersteigt Fr. 30'000.–. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 5. April 2017

Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer

Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. A. Baumgartner versandt am: jo

Palavras-chave

family lawappealcost advancenon-entrycourt costsparty compensation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal could be entered into despite non-payment of the cost advance.

Decisão extraída

No. Because the extended deadline for payment expired without payment, the court did not enter into the appeal.

Fundamentação extraída

The appellant received the order extending the deadline on 24 March 2017; the five-day grace period expired on 29 March 2017, and no payment was received by the court by the decision date.

Questão jurídica principal

How the second-instance court costs should be allocated.

Decisão extraída

The appeal proceedings costs were imposed on the appellant.

Fundamentação extraída

As the non-entered party, the appellant had to bear the second-instance fee.

Questão jurídica principal

Whether the respondent was entitled to party compensation for the appeal proceedings.

Decisão extraída

No party compensation was awarded to the respondent.

Fundamentação extraída

The respondent incurred no significant work in the appeal proceedings.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.