Divorce, pension equalization, and spousal maintenance

222 F 240/18Tribunal de Primeira Instância3 de dez. de 2019Direito da famíliaParcialmente deferido

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Aachen District Court dissolved the parties' marriage, contracted on 3 November 1972. In the divorce-related pension equalization, 8.3443 points from the applicant's entitlement with German Pension Insurance Federation were transferred to the respondent, and 1.5046 points from the respondent's entitlement with German Pension Insurance Westphalia were transferred to the applicant, with both transfers effective 30 November 2018. Neither party's Social Insurance Bank entitlement was equalized in the divorce proceedings, while post-divorce equalization claims were reserved. The court rejected the applicant's spousal-maintenance claim and allocated costs one third to the applicant and two thirds to the respondent.

Texto completo

Amtsgericht Aachen — 222 F 240/18 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2019-12-03

Aktenzeichen: 222 F 240/18

ECLI: ECLI:DE:AGAC1:2019:1203.222F240.18.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: Richterin am Amtsgericht

Tenor

a.

Die am 03.11.1972 vor dem Standesamt M-Stadt unter der Eheregisternummer xxx/1972 geschlossene Ehe der Beteiligten wird geschieden.

b.

| | Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung Bund (Vers. Nr. xx xxxxxx X xxx) zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 8,3443 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto xx xxxxxx X xxx bei der Deutschen Rentenversicherung Westfalen, bezogen auf den 30. 11. 2018, übertragen.

Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung Westfalen (Vers. Nr. xx xxxxxx X xxx) zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 1,5046 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto xx xxxxxx X xxx bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den 30. 11. 2018, übertragen.

Ein Ausgleich des Anrechts des Antragstellers bei der Socialen Verzerkeringsbank (Vers. Nr. XX xxxxxxx-x) im Wertausgleich bei der Scheidung findet nicht statt.

Ein Ausgleich des Anrechts der Antragsgegnerin bei der Socialen Verzekeringsbank (Vers. Nr. XX xxxxxxx-x) im Wertausgleich bei der Scheidung findet nicht statt.

Ausgleichsansprüche nach der Scheidung bleiben vorbehalten. | | --- | --- |

c.

Der Antrag auf Ehegattenunterhalt wird zurückgewiesen.

d.

Die Kosten des Verfahrens trägt der Antragsteller zu 1/3, die Antragsgegnerin zu 2/3.

Palavras-chave

divorcepension equalizationspousal maintenancepension entitlementscost allocation

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Whether to dissolve the parties' marriage.

The marriage was dissolved.

How to equalize the parties' German pension entitlements on divorce.

The applicant's entitlement was divided by transferring 8.3443 pension points to the respondent, and the respondent's entitlement was divided by transferring 1.5046 pension points to the applicant.

Whether the parties' entitlements with the Social Insurance Bank are to be equalized in the divorce proceedings.

Neither party's entitlement with the Social Insurance Bank was equalized in the divorce proceedings; post-divorce equalization claims were reserved.

The applicant's claim for spousal maintenance.

The spousal-maintenance application was rejected.

Allocation of the costs of the proceedings.

The applicant must bear one third of the costs and the respondent two thirds.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.