Condominium accounts, advance payment, and budget resolutions

15 II 44/98Tribunal de Primeira Instância8 de dez. de 1998Direito civilParcialmente deferido

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The applicant challenged the condominium owners’ 1997 annual accounts resolution (TOP 2) and their 1999 budget resolution (TOP 3), both adopted on 2 July 1998. The Kerpen District Court dismissed the annual-accounts challenge as inadmissible, but declared that the applicant was not required to pay all or part of the accounts balance in advance under § 155(1) ZVG. It dismissed the challenge to the 1999 budget as unfounded. Procedural costs were set off against each other, and no reimbursement of extrajudicial costs was ordered.

Texto completo

Amtsgericht Kerpen — 15 II 44/98 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 1998-12-08

Aktenzeichen: 15 II 44/98

ECLI: ECLI:DE:AGBM3:1998:1208.15II44.98.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: Abteilung 15

Tenor

Die Anfechtung der Jahresabrechnung 1997 (TOP 2 des Beschlusses der Wohnungseigentümer vom 2.7.1998) wird als unzulässig zurückgewiesen.

Auf die Anfechtung der Jahresabrechnung wird festgestellt, daß die Antragstellerin nicht verpflichtet ist, ganz oder teilweise den Saldo aus der Jahresabrechnung 1997 vorweg gemäß § 155 Abs. 1 ZVG zu befriedigen.

Die Anfechtung zu TOP 3 (Wirtschaftsplan 1999) wird als unbegründet zurückgewiesen.

Die Verfahrenskosten werden gegeneinander aufgehoben.

Eine Erstattung der außergerichtlichen Kosten der Beteiligten findet nicht statt.

Palavras-chave

condominium ownershipannual accountsbudget resolutionadvance paymentprocedural costs

The challenge was inadmissible.

The applicant was not obliged to make that advance payment.

The challenge was unfounded.

Procedural costs were set off against each other; no reimbursement of extrajudicial costs was ordered.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.