45 C 1247/13•Disputed value and proposed settlement in a civil claim
45 C 1247/13Tribunal de Primeira Instância8 de abr. de 2013Direito civilOutro
Extraído pela Omnilex
Düsseldorf District Court set the value in dispute at €982.92, including the value of the requested exemption from pre-litigation attorney fees insofar as it concerned claims not pending in court. It proposed that the defendants jointly pay €296.22 and reimburse €229.55 in pre-litigation attorney fees, with litigation and settlement costs set off against each other. The proposal reflected the claimed loss, a 25% deduction for the operating risk of the plaintiff’s vehicle, and the fact that the defendants had not yet paid the attorney fees. The parties were invited to respond within three weeks. Further proceedings were made conditional on payment of the court-cost advance or its becoming unnecessary through settlement.
The claim for exemption from pre-litigation attorney fees increases the value in dispute to the extent that it relates to claims not pending in court. The value of such relief is included in addition to the value of the claims already in dispute, subject to deduction for amounts overlapping with those claims. A court’s settlement proposal, including proposed payment and cost-allocation terms, is not a final determination of the underlying claims unless accepted by the parties.
Entscheidungsdatum: 2013-04-08
Aktenzeichen: 45 C 1247/13
ECLI: ECLI:DE:AGD:2013:0408.45C1247.13.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: Abteilung 45
I.
Der Streitwert wird auf 982,92 € (=830,74 € + (272,87 € - 120,67 €)) festgesetzt.
Die beantragte Freistellung von den vorprozessualen Anwaltskostenwirkt streitwerterhöhend, soweit sie sich auf nicht rechtshängige Forderungen bezieht.
II.
Das Gericht regt an, sich auf folgender Basis zu vergleichen:
Weiter stellen die Beklagten die Klägerin von vorprozessualen Anwaltskosten in Höhe von 229,55 € gegenüber den Klägervertretern frei.
Streitwert für den Rechtsstreit und den Vergleich: 982,92 €
Die Parteien werden gebeten, binnen drei Wochen zum Vergleichs-Vorschlag Stellung zu nehmen.
Dem Vorschlag liegen folgende Erwägungen zu Grunde:
Das Gericht hat die von der Klägerin dargelegte Schadenshöhe zu Grunde gelegt, gegen die erhebliche Einwände nicht ersichtlich sind. Allerdings geht auch das Gericht davon aus, dass die Betriebsgefahr des Klägerfahrzeugs zu berücksichtigen ist. Hierbei hat es den von der Beklagtenseite angenommenen Prozentsatz von 25% berücksichtigt. Hinsichtlich der vorprozessualen Anwaltskosten hat noch kein Ausgleich durch die Beklagten stattgefunden. Das Gericht hat die auszugleichenden Anwaltskosten entsprechend den obigen Erwägungen bemessen.
III.
Das Verfahren wird erst fortgesetzt, wenn die Klägerindie Vorschussdifferenz eingezahlt hat oder sich die Zahlung eines weiteren Gerichtskostenvorschusses etwa wegen eines Vergleichsschlusses erübrigt.
Determination of the value in dispute, including the effect of the claim for exemption from pre-litigation attorney fees.
The value in dispute is €982.92; the fee-exemption claim increases it to the extent it concerns claims not pending in court.
The court calculated the value as €830.74 plus the difference between €272.87 and €120.67.
Proposed settlement of the claim and allocation of litigation and settlement costs.
The court invited the parties to comment on a proposed settlement; the proposal was not itself a final settlement order.
The proposal accounted for the plaintiff’s stated loss, a 25% contribution for the operating risk of the plaintiff’s vehicle, and unpaid pre-litigation attorney fees.
Continuation of proceedings pending payment of the court-cost advance.
The proceedings will continue only after the plaintiff pays the outstanding advance or a settlement makes further payment unnecessary.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.