Arbeitsgericht Düsseldorf, 2015-03-02, 15 Ca 6024/14

15 Ca 6024/14Tribunal do Trabalho2 de mar. de 2015

Abrir fonte

Regest

1. Ob bei einer ordentlichen Kündigung die Nichteinhaltung der objektiv richtigen Kündigungsfrist mit der fristgebundenen Klage nach § 4 KSchG geltend gemacht werden muss, hängt davon ab, ob die Nichteinhaltung der Kündigungsfrist zur Unwirksamkeit der Kündigungserklärung führt. Zu unterscheiden ist, ob sich die Kündigung als eine solche mit der zulässigen Kündigungsfrist auslegen lässt oder ob eine Umdeutung erforderlich ist. 2. Allein die Vereinbarung einer Probezeit im Arbeitsvertrag genügt, um die Rechtsfolge des § 622 Abs. 3 BGB herbeizuführen.

Texto completo

Arbeitsgericht Düsseldorf — 15 Ca 6024/14 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2015-03-02

Aktenzeichen: 15 Ca 6024/14

ECLI: ECLI:DE:ARBGD:2015:0302.15CA6024.14.00

Dokumenttyp: Urteil

Normen: -

Leitsätze

  1. Ob bei einer ordentlichen Kündigung die Nichteinhaltung der objektiv richtigen Kündigungsfrist mit der fristgebundenen Klage nach § 4 KSchG geltend gemacht werden muss, hängt davon ab, ob die Nichteinhaltung der Kündigungsfrist zur Unwirksamkeit der Kündigungserklärung führt. Zu unterscheiden ist, ob sich die Kündigung als eine solche mit der zulässigen Kündigungsfrist auslegen lässt oder ob eine Umdeutung erforderlich ist.

  2. Allein die Vereinbarung einer Probezeit im Arbeitsvertrag genügt, um die Rechtsfolge des § 622 Abs. 3 BGB herbeizuführen.

Tenor

1.Die Klage wird abgewiesen.

2.Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits.

3.Der Streitwert wird auf 2.013,33 € festgesetzt.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.