2 AGH 1/16•Anwaltsgerichtshof NRW, 2016-06-03, 2 AGH 1/16
Anwaltsgerichtshof NRW, 2016-06-03, 2 AGH 1/16
2 AGH 1/16Outro Tribunal3 de jun. de 2016
Regest
Zum Verhältnis des Rügeverfahrens (§ 74 BRAO) zum Selbstreinigungsverfahren (§ 123 BRAO). Zur Beurteilung von Werbeanzeigen eines Rechtsanwalts im Hinblick auf wettbewerbsrechtliche und auf berufsrechtliche Grenzen für eine zulässige Rechtsanwaltswerbung.
Texto completo
Anwaltsgerichtshof NRW — 2 AGH 1/16 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2016-06-03
Aktenzeichen: 2 AGH 1/16
ECLI: ECLI:DE:AWGHNRW:2016:0603.2AGH1.16.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 2. Senat des Anwaltsgerichtshofes
Normen: §§ 43b, 74, 123 BRAO, 6,8 BORA
Leitsätze
Zum Verhältnis des Rügeverfahrens (§ 74 BRAO) zum Selbstreinigungsverfahren (§ 123 BRAO). Zur Beurteilung von Werbeanzeigen eines Rechtsanwalts im Hinblick auf wettbewerbsrechtliche und auf berufsrechtliche Grenzen für eine zulässige Rechtsanwaltswerbung.
Tenor
-
Gegen den Antragsteller wird das anwaltsgerichtliche Verfahren eröffnet, da er einer schuldhaften Pflichtverletzung durch die Veröffentlichung der nachstehend abgelichteten Werbeanzeigen Nr. 1, 2 und 3 hinreichend verdächtig ist.
-
Der Antragsteller hat mit der Veröffentlichung der nachstehend wiedergegebenen Werbeanzeige Nr. 4 nicht gegen seine Berufs- pflichten verstoßen.
Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.