I-20 U 212/09•Oberlandesgericht Hamm, 2010-06-11, I-20 U 212/09
Oberlandesgericht Hamm, 2010-06-11, I-20 U 212/09
I-20 U 212/09Tribunal Superior11 de jun. de 2010
Regest
1.) Das äußere Bild eines Diebstahls von Gegenständen aus einem PKW ist bereits dann gegeben, wenn der PKW Aufbruchspuren (Schlossstechen) aufweist und u.a. Teile aus dem Motorraum und die Vordersitze fehlen. Ob Zeugen zum Rahmengeschehen widersprüchliche Angaben gemacht haben, ist für das äußere Bild unerheblich. 2.) Erhebliche Wahrscheinlichkeit der Vortäuschung hier vom Versicherer bewiesen.
Texto completo
Oberlandesgericht Hamm — I-20 U 212/09 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2010-06-11
Aktenzeichen: I-20 U 212/09
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2010:0611.I20U212.09.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 20. Zivilsenat
Leitsätze
1.)
Das äußere Bild eines Diebstahls von Gegenständen aus einem PKW ist bereits dann gegeben, wenn der PKW Aufbruchspuren (Schlossstechen) aufweist und u.a. Teile aus dem Motorraum und die Vordersitze fehlen. Ob Zeugen zum Rahmengeschehen widersprüchliche Angaben gemacht haben, ist für das äußere Bild unerheblich.
2.)
Erhebliche Wahrscheinlichkeit der Vortäuschung hier vom Versicherer bewiesen.
Tenor
Die Berufung des Klägers gegen das am 4. November 2009 verkündete Urteil der 22. Zivilkammer des Landgerichts Dortmund wird zurückgewiesen.
Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.