8 UF 226/10•Oberlandesgericht Hamm, 2011-01-10, 8 UF 226/10
Oberlandesgericht Hamm, 2011-01-10, 8 UF 226/10
8 UF 226/10Tribunal Superior10 de jan. de 2011
Regest
Bedarf die in der Teilungsordnung der Unterstützungskasse vorgesehene interne Teilung noch der steuerrechtlichen Flankierung seitens des Bundesfinanzministeriums, stellt dies keinen Grund für eine Aussetzung des Versorgungsausgleichsverfahrens dar.
Texto completo
Oberlandesgericht Hamm — 8 UF 226/10 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2011-01-10
Aktenzeichen: 8 UF 226/10
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2011:0110.8UF226.10.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 8. Senat für Familiensachen
Normen: §§ 10, 14 Versorgungsausgleichsgesetz, 21 Abs. 1, 221 Abs. 2, 3 FamFG
Leitsätze
Bedarf die in der Teilungsordnung der Unterstützungskasse vorgesehene interne Teilung noch der steuerrechtlichen Flankierung seitens des Bundesfinanzministeriums, stellt dies keinen Grund für eine Aussetzung des Versorgungsausgleichsverfahrens dar.
Tenor
Die befristete Beschwerde wird zurückgewiesen.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
Der Gegenstandswert der Beschwerde wird auf 1000 € festgesetzt.
Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.