III-3 Ws 10/11•Oberlandesgericht Hamm, 2011-01-18, III-3 Ws 10/11
Oberlandesgericht Hamm, 2011-01-18, III-3 Ws 10/11
III-3 Ws 10/11Tribunal Superior18 de jan. de 2011
Regest
Die Bestimmung des § 456 Abs. 1 StPO über den Vollstreckungsaufschub kann nicht analog zur Gewährung einer Unterbrechung der bereits begonnenen Vollstreckung herangezogen werden.
Texto completo
Oberlandesgericht Hamm — III-3 Ws 10/11 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2011-01-18
Aktenzeichen: III-3 Ws 10/11
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2011:0118.III3WS10.11.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Strafsenat
Normen: StPO §§ 456 Abs. 1; 455 Abs. 4
Leitsätze
Die Bestimmung des § 456 Abs. 1 StPO über den Vollstreckungsaufschub kann nicht analog zur Gewährung einer Unterbrechung der bereits begonnenen Vollstreckung herangezogen werden.
Tenor
Die sofortige Beschwerde wird als unbegründet verworfen.
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden dem Beschwerdeführer auferlegt (§ 473 Abs. 1 StPO).
Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.